Дело №1-34/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Ибреси         03 мая 2011 года

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

подсудимого Башмакова В.В.,

защитника Николаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Башмакова <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Башмаков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Башмаков В.В. и установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пошли вместе с ФИО3 по <адрес> в сторону дома №, расположенного на указанной улице. На расстоянии <данные изъяты> метров от пересечения улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3, поскользнувшись, упал на землю. При этом из кармана последнего выпали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Увидев выпавшие деньги, и зная, что ФИО3 не заметил их выпадение, установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Башмаков В.В. тайно похитили их и истратили по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

За совершение указанного преступления установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент рассмотрения настоящего дела приговор не вступил в законную силу.

Подсудимый Башмаков В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ обвинением согласен полностью, вину признает. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Удостоверил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник Николаев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкин А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласен, о чем представил в суд заявление.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Башмаков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Башмаков В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Башмакова В.В. суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Башмаков В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Башмаков В.В. вину признал полностью, характеризуются положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Башмакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов.

Меру пресечения Башмакову В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий         В.П.Сапожникова