Дело №1-59/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года                                                  п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

подсудимого Пудовкина А.С.,

защитника - адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,

а также представителя потерпевшего ФИО4, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пудовкина Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Пудовкин А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через имеющийся проем над входной дверью в стене, незаконно проник в зерносклад зернотока колхоза имени <адрес> Чувашской Республики, откуда тайно похитил принадлежащие указанному колхозу <данные изъяты> метров электрического четырехжильного медного кабеля стоимостью <данные изъяты> рублей за один погонный метр, указанными действиями причинил колхозу имени <адрес> Чувашской Республики материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Пудовкин А.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по пути следования с поля домой, проходя мимо зерносушилки, где также расположен зерносклад колхоза <данные изъяты> решил осмотреть зерносушилку. Там увидел лежащий на земле четырехжильный электрический медный кабель с изоляцией синего цвета, торчащий из-под стены зерносклада. Взял указанный кусок кабеля длиной около <данные изъяты> метров, а также находившийся рядом со стеной мешок с кусками медного кабеля различной длины с изоляцией белого цвета. Указанный кабель и мешок с кусками кабеля принес в хозяйство ФИО6, где в это время находились <данные изъяты>. На следующий день поехал в <адрес>. По приезду из поселка узнал о том, что ФИО9, ФИО6 и ФИО7 около бывшей колхозной заправки сожгли указанные кабеля и извлекли из них медные проволоки. В доме в сумке увидел медные провода, очищенные от изоляции. Вес чистой меди при взвешивании составил <данные изъяты> кг. Через несколько дней, указанный лом меди ФИО9 сдал в пункт приема металла, расположенный в              <адрес> и получил за это <данные изъяты> рублей. Гражданский иск колхоза имени <адрес> Чувашской Республики о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей не признает.

Помимо указанных показаний самого подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил и сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из зерносклада зернотока колхоза имени <адрес> Чувашской Республики пропали электрические кабели двух погрузчиков и сортировочной машины, присоединенные к электрическому щиту. Всего было похищено <данные изъяты> метров четырехжильного медного электрического кабеля, стоимостью <данные изъяты> рублей и около трех метров четырехжильного медного электрического кабеля в изоляции синего цвета более толстого сечения, который связывал пульт управления с электрическим щитом, стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма материального ущерба от кражи составляет <данные изъяты> рублей. Гражданский иск колхоза имени <адрес> Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей просит разрешить исходя из фактических обстоятельств дела в соответствии с законом. От исковых требований колхоза имени <адрес> Чувашской Республики к Пудовкину А.С. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей отказывается. Последствия отказа от исковых требований в указанной части и последствия прекращения производства дела в части указанных требований ему судом разъяснены и понятны.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, зайдя в зерносклад колхоза имени <адрес> Чувашской Республики, который арендует, обнаружил пропажу из указанного склада четырехжильных медных кабелей длиной <данные изъяты> метров и длиной <данные изъяты> метра и двух четырехжильных медных кабеля длиной по     <данные изъяты> метров.

Свидетель ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился в своем доме, где совместно с ФИО7 и ФИО9 распивали спиртные напитки.     В указанное время к ним пришел Пудовкин А.С., который принес с собой кусок кабеля синего цвета длиной около <данные изъяты> метров. Указанный кабель был четырехжильным. Пудовкин А.С. также принес с собой короткие куски четырехжильного кабеля. От него узнал о том, что указанные кабели он принес с колхозной зерносушилки. На следующий день совместно с ФИО9 и ФИО7 возле пруда на костре расплавили изоляцию этих кабелей и извлекли провода. Слышал о том, что остальные кабеля с зерносклада похитили ФИО12, ФИО11, ФИО15 и ФИО18.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 26-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился совместно с ФИО7 и ФИО6 в доме последнего распивали водку. В указанное время к ним пришел <данные изъяты> - Пудовкин А.С., который принес с собой куски кабеля синего цвета длиной около <данные изъяты> метров, диаметром <данные изъяты> см. Указанный кабель был четырехжильным. Пудовкин А.С. также принес с собой короткие куски четырехжильного кабеля черного цвета. От отца узнал о том, что указанные кабели он принес с колхозной зерносушилки. Указанные куски кабеля Пудовкин А.С. оставил в хозяйстве ФИО6 После этого пошел домой, а <данные изъяты> остался в хозяйстве ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе <данные изъяты> совместно с ФИО6 и ФИО7 указанные кабели понесли и потащили к пруду, где развели костер и, расплавив их в костре, получили <данные изъяты> кг чистой меди. ДД.ММ.ГГГГ указанный лом меди сдал в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес>, за что получил <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 28-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда совместно с ФИО9 находились в доме ФИО6 и распивали водку. В указанное время в хозяйство ФИО6 зашел Пудовкин А.С., который принес с собой куски кабеля синего цвета длиной около <данные изъяты> метров. Указанный кабель был четырехжильным. ФИО1 также принес с собой короткие куски четырехжильного кабеля черного цвета более тонкого сечения. От Пудовкина А.С. узнал о том, что указанные кабели он принес с колхозной зерносушилки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов позвонил ФИО9 и просил придти к пруду, расположенному около                    <адрес>. Когда пришел к пруду, там увидел ФИО9 и ФИО6, которые на костре плавили куски кабеля, а затем извлекали из них провода. В доме ФИО8 взвесили лом меди на весах. Вес лома меди составил <данные изъяты> кг.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 34-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе хозяйства увидел медный четырехжильный кабель, толстого сечения черного цвета, длиной около <данные изъяты> метров, которые принес <данные изъяты> - Пудовкин А.С. На следующий день совместно с <данные изъяты> поехал в <адрес>. После приезда из поселка от ФИО9 узнал о том, что он совместно с ФИО7 и ФИО6 жгли указанный кабель и извлекли медную проволоку. Присутствовал при взвешивании медной проволоки, вес которой составило <данные изъяты> кг. Через несколько дней <данные изъяты> - ФИО9 с ФИО10 на его автомашине поехал в <адрес> и сдал указанный лом в пункт приема металлолома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 73-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле совместно с ФИО9 поехал в г. <адрес> Поскольку при въезде в указанный город сломалась автомашина, стал ремонтировать автомашину. А в это время ФИО9, взяв из багажника мешок с металлолом, пошел в пункт приема металлолома. В последующем от ФИО9 узнал о том, что он металлолом сдал по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг.

Несовершеннолетний свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов из окна своего дома увидел ФИО9, ФИО6 и ФИО7, которые шли с окраины села в сторону центра. В руках ФИО9 увидел пакет, а у ФИО7 в руках был топор или бинокль. ФИО6 тащил кабель синего цвета.

Указанное также следует из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 32-33).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре зерносклада колхоза имени <адрес> Чувашской Республики обнаружено отсутствие электрических четырехжильных кабелей сортировочной машины и зернопогрузчика, подсоединенные к электрическому щиту. Во время осмотра территории прилегающей к указанному складу, возле пруда на месте разведения костра обнаружены куски обугленных кабелей из меди.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра обуглившихся кусков изоляции кабеля длиной <данные изъяты> см, <данные изъяты> см, <данные изъяты> см и <данные изъяты> см. Осмотра трех кусков кабеля круглого сечения длиной <данные изъяты> см, двух кусков кабеля продольного сечения длиной <данные изъяты> см и <данные изъяты> см.

Из заключения комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Пудовкин А.С. <данные изъяты>

Справкой колхоза имени <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость похищенного из зерносклада зернотока колхоза имени <данные изъяты> одного погонного метра бывшего в употреблении четырехжильного медного кабеля составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость похищенного кабеля в количестве <данные изъяты> погонных метров составляет <данные изъяты> рублей.

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что Пудовкин А.С., проникнув в зерносклад зернотока колхоза имени <адрес> Чувашской Республики, снял кабель подсоединенный к электрощиту и зернопогрузчику. Указанный кабель забрал домой.

Оценивая приведенные доказательства показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности умысла противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пудовкина А.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

Виновность Пудовкина А.С. в совершении преступления (<данные изъяты> метров электрического четырехжильного медного кабеля стоимостью <данные изъяты> рублей за один погонный метр, причинение колхозу имени <адрес> Чувашской Республики материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей) материалами дела полностью установлена и подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, приведенных выше. Предъявленное органами предварительного следствия подсудимому обвинение в остальной части исследованными судом доказательствами не подтверждается.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Пудовкина А.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Тайный характер хищения чужого имущества подсудимым подтверждается тем, что Пудовкин А.С., совершая кражу, осознавал, что имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться этим имуществом, имущество изымается против воли собственника из хранилища предназначенного для хранения материальных ценностей, изъятие происходит тайно. О корыстной цели подсудимого свидетельствует то, что подсудимый похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пудовкину А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пудовкину А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: с места жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> посредственно, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Пудовкиным А.С. новых преступлений без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

Колхозом имени <адрес> Чувашской Республики заявлен гражданский иск о взыскании с Пудовкина А.С. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд гражданский иск находит подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении преступления материалами дела полностью установлена и подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку преступными действиями ФИО1 (кражей <данные изъяты> метров электрического четырехжильного медного кабеля из зерносклада колхоза) колхозу имени <адрес> Чувашской Республики причинен материальный ущерб в размере     <данные изъяты> рублей, суд исковые требования колхоза о возмещении причиненного материального ущерба признает обоснованным и подлежащим удовлетворению на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 отказался от исковых требований колхоза имени <адрес> Чувашской Республики к Пудовкину А.С. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель потерпевшего пояснил, что разъясненные ему судом последствия отказа от исковых требований в указанной части и последствия прекращения производства дела в части указанных требований, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ему понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ представителя потерпевшего от иска в части исковых требований к Пудовкину А.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу не представляющие ценности подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пудовкина Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработка.

Меру пресечения в отношении Пудовкина Анатолия Сергеевича оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пудовкина Анатолия Сергеевича в пользу колхоза имени <адрес> Чувашской Республики в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Принять отказ колхоза имени <адрес> Чувашской Республики от искового заявления к Пудовкину Анатолию Сергеевичу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства: оплавленные куски изоляции кабеля, кусок изоляционной ленты синего цвета, куски медного провода, три отрезка кабеля с изоляцией черного цвета, хранящиеся в Ибресинском районном суде Чувашской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий