Дело №1-65/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года п. Ибреси Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Николаева О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н., подсудимого Васильева В.Н., защитника - адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Аверкиевой Е.Ю., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у <адрес> Васильев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что дверца припаркованной там автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которой является <данные изъяты> не заперта и ключи зажигания от нее находятся в замке зажигания данной машины, незаконно, с целью покататься на автомашине, неправомерно завладел ею, и, управляя данной машиной, поехал в деревню <данные изъяты>, откуда он около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ приехал на ней обратно и припарковал у <адрес>. Подсудимый Васильев В.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Николаев В.В., потерпевшая ФИО5, государственный обвинитель Кудряшов А.Н. вышеуказанное ходатайство подсудимого Васильева В.Н. поддержали. Обвинение, с которым согласен подсудимый Васильев В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Васильевым В.Н. заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Васильева В.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым. При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, по которым он признан виновным в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Суд обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УК РФ не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым В.Н. преступления, данные о личности подсудимого: с места жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей ФИО5, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению у потерпевшей; начатую пачку сигарет <данные изъяты> хранящуюся в Ибресинском районном суде Чувашской Республики по вступлению приговора в законную силу уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Васильева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) год. Обязать осужденного Васильева В.Н. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Меру пресечения осужденному Васильеву В.Н.оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей ФИО5, по вступлении приговора в законную силу оставить у нее же; начатую пачку сигарет <данные изъяты> хранящуюся в Ибресинском районном суде Чувашской Республики по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. Председательствующий