Дело №1-68/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Ибреси          ДД.ММ.ГГГГ

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В.,

подсудимого Зайкова П.А.,

защитника - адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зайков П.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги между домами № и № по <адрес> на почве личных неприязненных отношений возник скандал между ФИО5, ФИО3, с одной стороны, и Зайковым П.А.,             ФИО4, с другой стороны, который перерос в драку. Увидев, что в ходе драки ФИО5 упал и перестал обращать внимание на происходящее,           Зайков П.А. умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки-ветровки лежащего на дороге ФИО5 тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с СИМ-картой, с абонентским номером №, с <данные изъяты> рублями на счету, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Зайков П.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением согласен полностью, вину признает. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Удостоверил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник Федоров Л.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - и.о.прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаева Л.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Зайков П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Зайков П.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зайкова П.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, который каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Зайков П.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, участковый уполномоченный полиции характеризует его также в целом положительно, но как склонного к употреблению алкогольных напитков, вину признал полностью.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности виновного, в целом положительных, суд считает, что достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений возможно при применении менее строгого наказания, чем лишение свободы, и назначает ему наказание в виде обязательных работ

Вещественное доказательство по делу следует вернуть потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зайкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения в отношении Зайкова П.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с индивидуальным номером №, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий         В.П.Сапожникова