Приговор по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Дело №1-48/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Бочкарева А.А., Можаевой Л.В. и Мадюшкина А.А.,

подсудимой Александровой Е.А.,

защитника - адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Михайлова О.Л.,

при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,

а также потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александровой Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Александрова Е.А., находясь около кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругом ФИО7, возникшей в связи с употреблением последним спиртных напитков, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и смерти потерпевшего, видя то, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 сидит на бордюре, нанесла ему удар ногой по голове от чего последний, потеряв равновесие, упал и ударился головой о бордюр. Затем Александрова Е.А. нанесла ФИО7 не менее двух ударов ногами по туловищу. После того, как находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 встал и, отойдя на расстояние около <данные изъяты> метров от вышеуказанного места, лег на землю. Александрова Е.А., продолжая свои преступные действия, подошла к ФИО7, взяв в руки его туфли, ударила им мужа по голове. Указанными действиями Александрова Е.А. причинила ФИО7 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая по степени тяжести относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты>, которые по степени тяжести не оцениваются, как причинившие вреда здоровью. От полученного тяжкого телесного повреждения в виде <данные изъяты>, ФИО7 скончался <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Подсудимая Александрова Е.А. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов позвонила ФИО8 и сообщила о том, что ФИО7 находится возле кафе <данные изъяты> и дерется. После этого вышла из квартиры и направилась в сторону указанного кафе. Возле стадиона встретила ФИО8, которая сообщила о том, что возле кафе <данные изъяты> видела ФИО7, лежащим на асфальте и в это время двое парней со стороны кафе быстрым шагом пошли в сторону аптеки. Выслушав ФИО8, пошла в сторону аптеки. Возле гостиницы увидела ФИО9 и ФИО10 ФИО9 сообщила о том, что идет в кафе <данные изъяты> за супругом - ФИО7 Затем с ФИО9 со стороны аптеки подошли к кафе <данные изъяты> Возле указанного кафе увидела сидевших на площадке ФИО12, ФИО7 и ФИО11 Со стороны аптеки первым сидел ФИО12, рядом с ним ФИО7 и от него на расстоянии около <данные изъяты> метра сидела ФИО11 Подошла к ФИО12 и правой ногой один раз пнула его в область спины. Затем подошла к мужу и стала с ним ругаться из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Правой ногой два раза пнула ФИО7 в область спины. У него спросила деньги, поскольку боялась, что он их потратит на спиртные напитки. Затем ФИО7, встав на ноги, засучив рукава, направился к ней. Поэтому спряталась за ФИО9 В это же время около кафе увидела ФИО13 и ФИО14 Затем ФИО7 по тротуару пошел в сторону железнодорожного вокзала, где присел на траву и лег на правый бок. При этом он не ударялся. У мужа из левого кармана трико вытащила деньги в сумме <данные изъяты> рублей и ключи. Сняла с него ботинки и пошла домой. В этот день на теле и затылочной части головы ФИО7 телесные повреждения не заметила. В указанное время на улице было светло, погода была ясной. Муж ночью домой не приходил. На следующий день около <данные изъяты> часов увидела ФИО7 сидевшего на скамейке возле железнодорожного вокзала. С ФИО28 ФИО7, завели в <данные изъяты> и положив на пол одеяло, под голову ветровку, сверху укрыла его одеялом. Сходила на обед и вернулась в <данные изъяты> Поскольку муж лежал в том же положении, что и с утра, пошла в магазин <данные изъяты> и сообщила ФИО15 об этом. Затем ФИО15 пошла с ней в <данные изъяты> посмотрев на ФИО7, пошла обратно в магазин. Затем в <данные изъяты> пришел ФИО2, который вызвал автомашину скорой медицинской помощи. На указанной автомашине мужа увезли в больницу. Гражданский иск ФИО2 о взыскании с нее в счет материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не признает.

Вина Александровой Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему позвонила ФИО15 и сообщила о том, что младшему сыну - ФИО7 плохо, и он находится в <данные изъяты>. Приехав туда, там увидел сына - ФИО7 и <данные изъяты> - Александрову Е.А. ФИО7 лежал на полу. На нем была следующая одежда: футболка синего цвета, ветровка синего цвета и трико темного цвета. На нем носков и обуви не было. От Александровой Е.А. узнал о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с помощью работников железной дороги занесли в <данные изъяты> с улицы. От Александровой Е.А. узнал о том, что она в предыдущий день избила ФИО7 От нее также узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ сын пил с ФИО12 Вызвал автомашину скорой медицинской помощи, на которой сына увезли в больницу. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 пошли в кафе <данные изъяты> где выпили водку. В то время когда они сидели и курили около двери в кафе к ним прибежали Александрова Е.А. с ФИО9 и совместно свалили ФИО7, а затем ему нанесли удары ногами в область головы. Гражданский иск о взыскании с Александровой Е.А. в свою пользу в счет материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО16 показала, что очевидцем событий, произошедших по данному делу не является. Просила удовлетворить гражданский иск.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов совместно с ФИО7 пошли в кафе <данные изъяты> и распили водку. Там находились около <данные изъяты> минут, а затем вышли из кафе и сели на бордюр возле кафе и начали курить сигареты. Собирались идти домой. В это время со стороны аптеки к ним подошла Александрова Е.А. совместно с ФИО9 Александрова Е.А. начала ругаться и толкнула ФИО7 рукой в плечо. ФИО7 упал на бордюр либо на асфальт. Затем ФИО7 встал на ноги и начал ругаться. Успокоил его и совместно с ним пошли в сторону железнодорожного вокзала. ФИО7, пройдя около 10 метров, свалился на траву. Затем Александрова Е.А. подошла к мужу и сняла с него ботинки и забрала у него деньги. Тогда же она нанесла ФИО7 удары по телу обувью. Возле кафе его и ФИО7 в тот день мужчины не избивали.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-80) свидетель ФИО12 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в кафе <данные изъяты> совместно с ФИО7 и женщиной выпили водку. Затем вышли из кафе и сели на бордюр. Через некоторое время к ним подошли Александрова Е.А. и ФИО29, работающая в магазине <данные изъяты> Александрова Е.А. сперва пнула его ногой сзади, а затем она ногой пнула ФИО7 Вследствие этого ФИО7 завалился налево и ударился головой об асфальт или бордюр. ФИО7, встав на ноги, начал замахиваться руками в сторону <данные изъяты> которая спряталась за своей подругой. Успокоил ФИО7 Затем совместно с ним направились в сторону железнодорожного вокзала. Пройдя около <данные изъяты> метров от кафе, ФИО7 лег на траву, возле тротуара. При этом он о брусчатку не ударялся. Затем Александрова Е.А. сняла с ФИО7 обувь и ею один раз ударила его по голове. После этого с помощью прохожих положил ФИО7 на скамейку и пошел домой. В указанный вечер с ним и ФИО7 мужчины в конфликт не вступали.

Протоколом очной ставки, проведенным ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 и подозреваемой Александровой Е.А. (т. 1 л.д. 92-94), в ходе которого свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришла в кафе <данные изъяты> на работу. Около кафе увидела ФИО7, ФИО12 и ФИО11, сидевших на бордюре. Когда выносила мусор увидела как к ним подошли Александрова Е.А. и ФИО9 Александрова Е.А. подошла к ФИО7 и 2 раза пнула его ногой по телу. ФИО7 упал на левый бок и ударился головой о бордюр. Затем он встал и, размахиваясь руками, начал идти в сторону Александровой Е.А. Она спряталась за ФИО9 Через некоторое время увидела ФИО7, лежащим на траве возле железнодорожного вокзала. В это время Александрова Е.А. шла со стороны указанного вокзала. У нее в руках были кроссовки.

Однако будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-64) свидетель ФИО14 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришла в кафе <данные изъяты> и начала убираться. Услышав ругань на улице, открыв входную дверь кафе, увидела двух мужчин, а рядом с ними увидела Александрову Е.А. и женщину, работающую в магазине <данные изъяты> Тогда Александрова Е.А. пнула ногой сидевшего на бордюре ФИО7 в область головы справа, от чего он упал и ударился левой частью головы о бетонный бордюр. Затем Александрова Е.А. нанесла ФИО7 два удара ногой в область туловища. В указанное время буфетчица кафе на улицу не выходила. Затем зашла в кафе и продолжила уборку. Через некоторое время увидела ФИО7, лежащим на траве возле железнодорожного вокзала. С ФИО7 кроме Александровой Е.А. никто в конфликт не вступал. ФИО7 кроме его жены никто не избивал.

Протоколом очной ставки, проведенным ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО14 и подозреваемой Александровой Е.А. (т. 1 л.д. 105-107), в ходе которого свидетель ФИО14 подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> или <данные изъяты> часов к ней пришла Александрова Е.А. и сообщила о том, что ее супруг - ФИО7 лежит у нее на работе. Решила сходить к Александровой Е.А. на работу. В билетной кассе вокзала увидела ФИО7, который лежал на полу и был укрыт одеялом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов в кафе <данные изъяты> находились ФИО7, ФИО12 и ФИО11 Кроме них в кафе находились незнакомые ей мужчины. ФИО11 стала кричать и поэтому мужчины, находившиеся в кафе, сделали ей замечание. ФИО7 заступился за нее и начал с ними ругаться. Затем мужики вышли из кафе, а после них на улицу вышли ФИО7, ФИО12 и ФИО11 Через некоторое время с кафе вышла на улицу и увидела ФИО12, который подымал с земли ФИО7 После этого, находясь в кафе, услышала шум со стороны улицы. Вошедшая в кафе ФИО14 сообщила о том, что на улице ругаются. Затем вышла на улицу и увидела ФИО7 и ФИО12, идущих в сторону железнодорожного вокзала.

Свидетель ФИО11 показала, что об обстоятельствах произошедших в сентябре 2010 года не помнит.

Однако будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 115-117) свидетель ФИО11 показывала, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов находилась в кафе <данные изъяты> где совместно с двумя мужчинами выпили спиртное. После этого с ними вышла из кафе и села на бордюр спиной к кафе. В это время со стороны аптеки прибежали две женщины, одна из которых была худощавого телосложения, другая была полной. Женщина худощавого телосложения, выражаясь нецензурной бранью, начала пинать указанных мужчин, они оба упали.

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов проходя мимо кафе <данные изъяты>, увидела четырех мужчин, прошла мимо них и потом услышала голос ФИО7 Затем услышала удар и обернулась. В это время ФИО7 и мужчина в камуфляжной одежде лежали, а возле них стояли двое мужчин. Около аптеки позвонила Александровой Е.А. и сообщила о том, что ее мужа избивают возле кафе <данные изъяты> Затем Александрову Е.А. встретила около стадиона и рассказала ей о том, что когда возвращалась с работы домой, увидела, как ФИО7 с кем-то ругался, а потом услышала удары.

Свидетель ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к матери позвонила ФИО8 и сообщила о том, что между ее отцом и молодыми людьми возле кафе <данные изъяты> конфликт. Затем мать - Александрова Е.А. пошла забирать отца. Со слов матери ей известно о том, что она возле кафе <данные изъяты> увидела отца и ФИО12, сидевших на бордюре. С ее слов ей известно о том, что мать пнула отца ногой по туловищу, но он не упал. Затем ФИО7 пошел в сторону железнодорожного вокзала и упал на газон. Затем она забрала у него деньги и пошла домой.

Свидетель ФИО10 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов возле кафе <данные изъяты> увидела двух мужчин лежащих на асфальте, одним из них оказался ФИО12 Он приподнимал другого мужчину - ФИО7 Затем они сели около 2-3 метрах от двери в кафе.

Свидетель ФИО19 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов возле кафе <данные изъяты> увидела, как один мужчина избивает ФИО12, а другой мужчина избивает ФИО7 ФИО12 и ФИО7 упали. Тогда ФИО7 головой сильно ударился об асфальт. Через два дня узнала о том, что ФИО7 умер в больнице.

Свидетель ФИО9 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов по пути домой возле ресторана <данные изъяты> встретила ФИО10 Когда разговаривала с ней, к ним подошла Александрова Е.А. и сообщила о том, что к ней позвонила ФИО8 и рассказала о том, что возле магазина <данные изъяты> бьют мужа. С Александровой Е.А. дошли до кафе <данные изъяты> и там возле кафе увидели ФИО7 и ФИО12, сидевших на бордюре. Александрова Е.А. пнула несколько раз ФИО7 ФИО7 встал и, засучив рукава, стал махаться руками в сторону Александровой Е.А. При этом ФИО12 держал его, затем ФИО7 вырвался и направился в сторону железнодорожного вокзала. В это время он упал на траву на правый бок. Тогда Александрова Е.А. подошла к нему, сняла с него обувь и вытащила у него деньги.

Специалисты ФИО20 и ФИО21 показали, что повреждения костей свода и основания черепа ФИО7 могли образоваться только при падении из положения стоя с предварительным ускорением. Перелом черепа ФИО7 из положения сидя исключается. Образование черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа у ФИО7 в результате нанесения ему Александровой Е.А. ногой по голове невозможно.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория, прилегающая к железнодорожному вокзалу <данные изъяты>, расположенная по <адрес>, а также скамейка, находящаяся около указанного вокзала (т. 1 л.д. 8-10).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО12 показал кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> и место, где он сидел с ФИО7 на бордюре возле указанного кафе. Указанный свидетель также показал, как от удара Александровой Е.А. ФИО7 ударился головой об асфальт или бордюр (т. 1 л.д. 134-139).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО14 показала кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> и место, где сидел ФИО7 на бордюре возле входа в указанное кафе. Указанный свидетель также показала, как Александрова Е.А. нанесла удар ногой ФИО7 в область головы справа, от чего ФИО7 ударился левой частью головы о бордюр (т.1 л.д. 108-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра ветровки черного цвета с белыми полосами, трико черного цвета, мужских туфель черного цвета, принадлежащих ФИО7, осмотра женских туфель белого цвета, принадлежащих Александровой Е.А. (т. 1 л.д. 161-163).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты абонентский номер № осуществлял исходящий звонок на абонентский номер № с продолжительностью соединения 1 минута (т. 1 л.д. 73-77).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-131) следует, что смерть ФИО7 наступила от <данные изъяты>

Врачами МУЗ «Ибресинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут констатирована смерть ФИО7

У ФИО7 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

До смерти ФИО7 после получения <данные изъяты> прошел определенный промежуток времени, исчисляемый сутками. Давность образования <данные изъяты> не менее 3-х суток к моменту наступления смерти.

Все телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО7 причинены прижизненно.

Возможность ФИО7 к самостоятельному передвижению или совершать иные действия после получения <данные изъяты> - вероятна в течении небольшого промежутка времени, исчисляемого минутами.

Не исключается возможность образования <данные изъяты> при падении с ускорением из положения сидя и ударе головой об тупую твердую поверхность.

Из экспертного исследования происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения <данные изъяты> ФИО7 могли образоваться только при падении из положения стоя с предварительным ускорением. <данные изъяты> ФИО7 из положения сидя исключается. Образование <данные изъяты> у ФИО7 в результате удара ногой по голове названного Александровой Е.А. невозможно (т. 2 л.д. 7-13).

К показаниям подсудимой Александровой Е.А. о непричастности к совершению указанного преступления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В том числе отчасти показаниями Александровой Е.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по сотовому телефону позвонила ФИО8 и сообщила о том, что ФИО7 находится возле кафе <данные изъяты> Поэтому пошла за ним. Возле кафе подошла к мужу и стала с ним ругаться из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Правой ногой два раза пнула ФИО7 в область спины.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему позвонила ФИО15 и сообщила о том, что сыну - ФИО7 плохо, и он находится в <данные изъяты> железнодорожного вокзала. Приехав туда, от Александровой Е.А. узнал о том, что она в предыдущий день избила ФИО7

Указанные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в кафе <данные изъяты> совместно с ФИО7 и женщиной выпили водку. Затем вышли из кафе и сели на бордюр. Через некоторое время к ним подошла Александрова Е.А., и она ногой пнула ФИО7 Вследствие этого ФИО7 ударился головой об асфальт или бордюр. ФИО7, встав на ноги, начал замахиваться руками в сторону Александровой Е.А., которая спряталась за своей подругой. Затем ФИО7 пошел в сторону железнодорожного вокзала и лег на траву, возле тротуара. При этом он об брусчатку не ударялся. Затем Александрова Е.А. сняла с ФИО7 обувь и ею один раз ударила его по голове. В указанный вечер с ним и ФИО7 мужчины в конфликт не вступали.

Данные показания свидетеля ФИО12 также согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришла в кафе <данные изъяты> и начала убираться. Услышав ругань на улице, открыв входную дверь кафе увидела двух мужчин, а рядом с ними увидела Александрову Е.А. Тогда Александрова Е.А. пнула ногой сидевшего на бордюре ФИО7 в область головы справа, от чего он упал и ударился левой частью головы о бетонный бордюр. Затем Александрова Е.А. нанесла ФИО7 два удара ногой в область туловища. С ФИО7 кроме Александровой Е.А. никто в конфликт не вступал. ФИО7 кроме его жены никто не избивал. В указанное время буфетчица кафе на улицу не выходила.

Свидетели ФИО12 и ФИО14 указанные показания подтвердили в ходе очных ставок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ними и подозреваемой Александровой Е.А.

Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов возле кафе <данные изъяты>, женщина худощавого телосложения, выражаясь нецензурной бранью, начала пинать двух мужчин, в результате этого они оба упали.

Показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО22 по обстоятельствам совершенного преступления носят последовательный характер, содержащиеся в них данные, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, указанные показания подтверждаются объективными данными протоколов следственных действий. В частности протоколами проверки показаний на месте свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. А также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра мужских туфель черного цвета, принадлежащих ФИО7, осмотра женских туфель белого цвета, принадлежащих Александровой Е.А. Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимой показания потерпевшего ФИО2, оглашенные показания свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО22, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре, подтверждают вину подсудимой и вывод суда о ее виновности. Показания свидетеля ФИО15 также последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. При указанных обстоятельствах утверждения стороны защиты о том, что показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, данными в ходе предварительного следствия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и у указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО13 и ФИО18 в совокупности с вышеуказанными доказательствами, приходит к выводу, что указанные свидетели не являются непосредственными очевидцами событий, произошедших с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ около кафе <данные изъяты> Поскольку из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов выйдя из кафе увидела ФИО12, подымающего с земли ФИО7 Данные показания свидетеля не согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, чьи показания согласуются с вышеуказанными доказательствами, которая показала о том, что в указанное время буфетчица кафе на улицу не выходила. В судебном заседании свидетель ФИО18 показала о том, что о событиях, произошедших возле кафе в указанное время ей стало известно от матери - Александровой Е.А.

К показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО19 и ФИО9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов возле кафе <данные изъяты> ФИО12 и ФИО7 избивали мужчины, суд относится критически. Поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО22 В частности свидетели ФИО12 и ФИО14 показали, что с ФИО7 кроме Александровой Е.А. никто в конфликт не вступал. ФИО7 кроме его жены никто не избивал. Свидетель ФИО11 подтвердила о том, что женщина худощавого телосложения, возле кафе, выражаясь нецензурной бранью, избила двух мужчин, они оба упали. Потерпевший ФИО2 об обстоятельствах причинения в указанное время ФИО7 телесных повреждений Александровой Е.А. узнал от нее ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день от непосредственного очевидца ФИО12

Суд показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО19 и ФИО9 расценивает, как данные в пользу подсудимой Александровой Е.А., поскольку указанные свидетели ранее были знакомы с ней и состояли в дружеских отношениях.

Выводы заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают показания потерпевшего ФИО2, а также показания свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО22, данные ими в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-80, т. 1 л.д. 62-64, т. 1 л.д. 115-117) о том, что Александрова Е.А. причинила ФИО7 телесные повреждения: <данные изъяты> Возможность ФИО7 к самостоятельному передвижению или совершать иные действия после получения <данные изъяты> - вероятна в течении небольшого промежутка времени, исчисляемого минутами.

Смерть ФИО7 наступила от указанного телесного повреждения, осложнившегося <данные изъяты>

Не исключается возможность образования <данные изъяты> травмы при падении с ускорением из положения сидя и ударе головой об тупую твердую поверхность.

Указанным заключением эксперта также подтверждается, что Александровой Е.А. ФИО7 причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, которые по степени тяжести не оцениваются.

Данными показаниями потерпевшего ФИО2, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО22 и заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются выводы специалистов ФИО20 и ФИО21 и выводы экспертного исследования происшествия №-ОБД-11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что повреждения <данные изъяты> ФИО7 могли образоваться только при падении из положения стоя с предварительным ускорением. Показаниями указанных лиц также опровергаются выводы специалистов и экспертного исследования происшествия о том, что образование <данные изъяты> у ФИО7 в результате нанесения Александровой Е.А. удара ногой по голове невозможно. О несостоятельности указанных выводов специалистов и выводов экспертного исследования происшествия свидетельствуют показания самих специалистов о том, что к такому выводу они пришли после изучения копий документов (указанных в перечне представленных для исследования документов (стр. 2 экспертного исследования происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), представленных защитником, а не после изучения всех материалов уголовного дела.

Выводы судебных медицинских экспертиз основаны на материалах уголовного дела и сомнений не вызывают.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Александровой Е.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

В ходе предварительного следствия по делу, а также судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой и соответственно она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Уголовная ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ наступает при условии, если виновный, совершая противоправные действия, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал либо сознательно допускал наступление такого результата.

Согласно требованиям законодателя причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности. При этом непременным условием является то, что действия виновным совершены без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, доказательства совершения Александровой Е.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не представлены. Исследованными судом вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей не подтверждается, что Александрова Е.А. умышленно нанесла ФИО7 тяжкие телесные повреждения.

Суд считает, что, Александрова Е.А. нанося удар ногой ФИО7 в область головы справа, в результате которого он упал и ударился левой частью головы об бетонный бордюр, а также нанеся ему два удара ногой в область туловища, нанося удар туфлями в область головы, не желала и не предвидела тяжких последствий и смерти потерпевшего, хотя по обстоятельствам дела должна была и могла это предвидеть. В соответствии с данными обстоятельствами действия Александровой Е.А. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ по признакам причинения смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимой Александровой Е.А. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, по которому она признана виновной в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Александровой Е.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Александровой Е.А.: характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершила преступление небольшой тяжести с неосторожной формой вины, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения виновной новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

Суд назначает наказание виновной в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Александровой Е.А. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение преступления по неосторожности и ранее не отбывала лишение свободы.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Александровой Е.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит родителей (п. 4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, родители в случае причинения им вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковое заявление ФИО2 мотивировано тем, что в результате преступных действий Александровой Е.А. ему причинен материальный ущерб, поскольку понес расходы связанные с погребением сына - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что у него подтверждающих документов о произведенных расходах на погребение ФИО7 не имеется. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за ФИО7 право на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба и считает необходимым передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При взыскании с Александровой Е.А. в пользу ФИО2 денежной компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшего. Потерпевшему ФИО2 виновными действиями подсудимой Александровой Е.А. причинены нравственные страдания, связанные со смертью сына - ФИО7, тем самым ему причинена психологическая травма. С учетом указанных обстоятельств, и учитывая реальные возможности подсудимой для его возмещения, суд взыскивает с Александровой Е.А. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ветровка черного цвета с белыми полосами, трико черного цвета, мужские туфли черного цвета, принадлежавшие ФИО7, женские туфли белого цвета, принадлежащие Александровой Е.А., хранящиеся в Ибресинском районном суде Чувашской Республики, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, поскольку потерпевший ФИО2 и подсудимая Александрова Е.А. не намерены их получать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрову Елену Алексеевнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной Александровой Елене Алексеевне самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания Александровой Елене Алексеевне исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Александровой Елене Алексеевне в срок лишения свободы время задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, а также время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Александровой Елены Алексеевны - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Александровой Елены Алексеевны в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ветровку черного цвета с белыми полосами, трико черного цвета, мужские туфли черного цвета, принадлежавшие ФИО7, женские туфли белого цвета, принадлежащие Александровой Е.А., хранящиеся в Ибресинском районном суде Чувашской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий