Дело № 1-75/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В.,

подсудимого Косырева Р.А.,

защитника Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косырева <данные изъяты>, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Косырев Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Косырев Р.А., умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище ФИО6 - <адрес>, и оттуда, воспользовавшись тем, что хозяева дома и их гости спят, тайно похитил находившиеся гостиной комнате     сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с индивидуальным номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, из кошелька, находившегося в кармане висевшей на стуле кофты, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО1, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб: ФИО6 - на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 - на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Косырев Р.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением согласен полностью, вину признает. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Гражданский иск ФИО1 признает, до начала судебного заседания возместил ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. ходатайство Косырева Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Можаева Л.В. против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Потерпевший ФИО6 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласен. Пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, до начала судебного заседания Косырев Р.А. возместил его жене материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласна, свой гражданский иск поддерживает, о чем представила в суд заявление.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Косырев Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Косырев Р.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Косырева Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, который каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Косырев Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1       ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Косырев Р.А. вину признал полностью, по месту жительства, участковым уполномоченным милиции характеризуются положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения        Косыревым Р.А. новых преступлений без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом его имущественного положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый Косырев Р.А. до начала судебного заседания добровольно возместил ФИО1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ФИО6 о получении денег в счет возмещения ущерба, причиненного его супруге ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные собственникам, следует оставить по принадлежности у указанных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Косырева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Обязать осужденного Косырева Р.А.: не менять постоянного места жительства и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом; находиться дома по постоянному месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью и учебой.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 к Косыреву <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с индивидуальным номером №, возвращенный потерпевшему ФИО6 через ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО6; дамскую сумку, хранящуюся у ФИО1, оставить по принадлежности у нее же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья           В.П.Сапожникова