Приговор по ч. 2 ст. 292 УК РФ

Дело №1-67/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

подсудимых Мосолова В.Н., Николаева А.Н.,

защитников - адвокатов Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Николаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аверкиевой Е.Ю., Константиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мосолова ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО16, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, лесничего <данные изъяты> лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и

Николаева ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, мастера леса <данные изъяты> лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо произвело незаконную рубку деревьев: сырорастущих лип в количестве <данные изъяты> штук, произраставших на <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в <данные изъяты> метрах от автодороги <данные изъяты>, тем самым причинил указанному лесничеству значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, незаконную рубку деревьев, совершенную в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ во время обхода <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики лесничий указанного участкового лесничества Мосолов В.Н. обнаружил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы липа.

Однако в ходе проверки лесничему <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Мосолову В.Н., являющемуся должностным лицом государственного органа управления лесным хозяйством, осуществляющим руководство ведением лесного хозяйства в лесах лесничества и мастеру леса № лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Николаеву А.Н., являющемуся государственным инспектором по охране леса, то есть государственным служащим, не являющимся должностным лицом, назначенными на указанные должности приказом директора Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, установить лицо, совершившее незаконную рубку указанных деревьев не удалось.

В связи с этим Мосолов В.Н. и Николаев А.Н., осознавая, что неустановленным лицом совершено преступление - незаконная рубка деревьев, в значительном размере, на которых в соответствии с ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, Уставом Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 21 декабря 2007 года №512, должностными инструкциями лесничего и мастера леса (государственного инспектора по охране леса) Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утвержденного директором указанного лесничества ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность по осуществлению государственного лесного контроля и надзора, по пресечению и предотвращению нарушений лесного законодательства, осуществлению проверок соблюдение лесного законодательства на территории указанного участкового лесничества, составлению по результатам проверок актов о выявленных нарушениях лесного законодательства с последующей передачей их в установленном порядке в уполномоченные органы для привлечения виновных лиц к ответственности, и согласно своим должностным обязанностям Мосолов В.Н. должен принять все предусмотренные действующим законодательством меры для направления информации о совершенном преступлении в Государственное учреждение «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики для последующего направления в отдел МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики для установления и привлечения виновного лица к уголовной ответственности, а также по возмещению причиненного Государственному учреждению «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики материального ущерба в значительном размере, желая скрыть упущения в работе по охране и защите леса на закрепленном лесохозяйственном участке, опасаясь быть привлеченными к дисциплинарной ответственности, вопреки целям и задачам деятельности участкового лесничества, действуя совместно и согласовано решили скрыть фактические обстоятельства вышеуказанного происшествия путем внесения в официальные документы по указанному факту нарушения лесного законодательства, заведомо ложные сведения.

Николаев А.Н., являясь мастером леса - государственным инспектором по охране леса ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете лесничего <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики по адресу: <адрес>, предложил Мосолову В.Н. составить акт о лесонарушении не соответствующий действительности о том, что незаконную рубку <данные изъяты> деревьев в <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики совершил его отец - ФИО6

Мосолов В.Н. хорошо зная порядок производства по делам о нарушениях лесного законодательства, осознавая, что с учетом значительного размера незаконной рубки деревьев ФИО6 будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 260 УК РФ, предложил Николаеву А.Н. составить официальный документ, не соответствующий действительности сведения о том, что лесонарушения совершили ФИО6 и другой человек, что указывало бы на совершение указанными лицами лишь административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28. КоАП РФ. Николаев А.Н. согласился с указанным предложением Мосолова В.Н. и, реализуя с последним единое преступное намерение, предложил лесничему указать в акте о лесонарушении в качестве лесонарушителя своего родственника ФИО17

В этот же день, в рабочее время, Мосолов В.Н., являясь лесничим - должностным лицом государственного органа управления лесным хозяйством, осуществляющим руководство ведением лесного хозяйства в лесах лесничества, находясь в кабинете лесничего <данные изъяты> Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, обязанный осуществлять государственный контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в районе нахождения лесничеств, осознавая, что согласно своим должностным обязанностям он должен обеспечить внесение достоверных сведений в акты о лесонарушениях, которые составляются при выявлении нарушений лесного законодательства, в том числе и при незаконной рубке деревьев, используя анкетные данные ранее ему знакомых жителей <адрес> ФИО6 и ФИО18., реализуя единые с Николаевым А.Н. преступные намерения, заведомо зная о совершении неустановленным лицом незаконной рубки <данные изъяты> деревьев в <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, используя свои служебные полномочия вопреки целям и задачам своей деятельности, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая скрыть упущения в работе по охране и защите леса на закрепленном лесохозяйственном участке, опасаясь быть привлеченными к дисциплинарной ответственности, наделенный осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты, действуя незаконно, осознавая, что по своим должностным обязанностям он должен вносить достоверные сведения в акты о лесонарушениях, которые составляются при выявлении нарушений лесного законодательства, в том числе и при незаконной рубки деревьев, незаконно собственноручно внес в официальные документы - акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, заведомо для него и Николаева А.Н., ложные сведения о том, что жителями <адрес> ФИО6 и ФИО19 произведена незаконная рубка деревьев, не подлежащих рубке, в результате чего ими Государственному учреждению «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинен материальный ущерб соответственно в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то есть совершены действия, за которые предусмотрена административная ответственность.

После этого Мосолов В.Н., продолжая единые с Николаевым А.Н. преступные намерения, передал Николаеву А.Н. указанные акты о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.Н., являясь мастером леса - государственным инспектором по охране леса, то есть государственным служащим, не являющимся должностным лицом, находясь по месту жительства отца - ФИО6, по адресу: <адрес>, собственноручно внес в официальные документы - акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, заведомо для него и Мосолова В.Н. ложные сведения в разделы 12 «Объяснение лесонарушителя» о том, что якобы ФИО6 и ФИО22 признают факт совершения незаконной рубки деревьев, а также расписался за последних в данных актах с подражанием их подписей.

Затем Николаев А.Н. передал указанные акты Мосолову В.Н., который подписал эти акты в качестве уполномоченного лица, выявившего лесонарушения и составившего акты, удостоверив внесенные в них сведения своими подписями.

В результате совершения Мосоловым В.Н. и Николаевым А.Н. служебного подлога были существенно нарушены права и охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в том, что действиями указанных лиц были грубо нарушены требования лесного законодательства, согласно которым Мосолов В.Н. должен был принять все предусмотренные действующим законодательством меры для направления информации о совершенном преступлении в Государственное учреждение «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики для последующего направления в отдел МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики для установления и привлечения виновного лица к уголовной ответственности, а также по возмещению причиненного Государственному учреждению «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики материального ущерба в значительном размере, в виду составления ими не соответствующих действительности актов о лесонарушении в отношении ФИО6 и ФИО23., а также в связи с не принятием мер для направления информации о совершенном преступлении в Государственное учреждение «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики для последующего направления в отдел МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики для установления и привлечения виновного лица к уголовной ответственности, не установлено лицо, виновное в совершении экологического преступления и указанное лицо не привлечено к уголовной ответственности, что существенно нарушило конституционные принципы законности и неотвратимости наказания, а также охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в статьях 19, 21, 23, 24 Конституции Российской Федерации, подорван авторитет органа, осуществляющего государственный лесной надзор (лесную охрану), целями и задачами которого является обеспечение рационального использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства, улучшения их качества, а также повышения продуктивности лесов, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесов.

Подсудимый Мосолов В.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время обхода <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обнаружил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы липа. Незаконная рубка указанных деревьев была совершена в конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку, указанный участок был закреплен за мастером леса Николаевым А.Н., позвонил к нему по телефону и сообщил ему об этом. ДД.ММ.ГГГГ в контору <данные изъяты> участкового лесничества, расположенную по адресу: <адрес> пришел Николаев А.Н. и предъявил паспорта на отца - ФИО6 и дядю - ФИО24 Тогда Николаев А.Н. сообщил о том, что незаконную рубку трех деревьев породы липа совершили ФИО6 и ФИО25 Составил акты о лесонарушении № и №, каждый акт в трех экземплярах и передал эти акты Николаеву А.Н. для того, чтобы он истребовал объяснения у лесонарушителей. В тот же день в течение рабочего дня Николаев А.Н. передал ему указанные акты, в которых имелись рукописные тексты с объяснениями и подписями лесонарушителей ФИО6 и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ указанные акты передал инженеру по охране и защите леса Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО58 О том, что ФИО6 и ФИО27 фактически не совершали незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы липа, узнал только в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Николаев А.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Мосолов В.Н. позвонил по телефону и сообщил о том, что во время обхода <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обнаружил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы липа. На следующий день сходил на место незаконной рубки деревьев, осмотрев пни и сучья от вырубленных деревьев, определил, что незаконная рубка указанных деревьев была совершена в конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Измерил диаметры пней и записал указанные данные на листок бумаги, которые в последующем передал Мосолову В.Н. Не смог установить лиц, совершивших указанную незаконную рубку деревьев. Поэтому Мосолов В.Н. составил акты о лесонарушении в отношении ФИО6 и ФИО28., которые передал ему для того, чтобы истребовал объяснения у них. У себя дома в акте о лесонарушении № собственноручно написал объяснение от имени отца - ФИО6 о том, что он якобы совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущего дерева породы липа и поставил подпись с подражанием подписи отца. В акте о лесонарушении № собственноручно написал объяснение от имени дяди - ФИО29 о том, что он якобы совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы липа и поставил подпись с подражанием подписи дяди. Затем указанные акты передал Мосолову В.Н. В связи с составлением указанных актов от имени ФИО6 в счет возмещения материального ущерба заплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и от имени ФИО30 в счет возмещения материального ущерба заплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Однако из его оглашенных показаний, данных при допросе в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мосолов В.Н. позвонил по телефону и сообщил о том, что во время обхода <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обнаружил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы липа. Поскольку лиц, совершивших незаконную рубку указанных деревьев установить не удалось, его и Мосолова В.Н. могли привлечь к дисциплинарной ответственности, отец предложил ему написать акт о лесонарушении в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> участкового лесничества, расположенном по адресу: <адрес>, предложил Мосолову В.Н. составить акт о лесонарушении в отношении ФИО6 Поскольку размер ущерба от незаконной рубки <данные изъяты> деревьев превышал <данные изъяты> рублей, Мосолов В.Н. предложил составить два акта о лесонарушении. Предложил Мосолову В.Н. во втором акте о лесонарушении лесонарушителем записать дядю - ФИО31 В тот же день передал Мосолову В.Н. паспорта отца и дяди. В конторе <данные изъяты> участкового лесничества Мосолов В.Н. составил акт о лесонарушении в отношении ФИО6 о том, что он совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущего дерева породы липа и акт о лесонарушении в отношении ФИО32 о том, что он совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы липа. При составлении указанных актов диктовал Мосолову В.Н. данные отца и дяди. Мосолов В.Н. тогда знал о том, что ФИО33 и ФИО6 фактически не совершали незаконную рубку деревьев. Мосолов В.Н. после составления данные акты передал ему. Приехав домой, попросил отца написать объяснение. Поскольку в это время руки у отца были испачканы, по его просьбе написал объяснение от его имени о том, что якобы он совершил незаконную рубку дерева и расписался в акте за него. Также написал объяснение от имени ФИО34 о том, что якобы он совершил незаконную рубку двух сырорастущих дерева породы липа и расписался в акте за него. Затем указанные акты передал Мосолову В.Н. (т. 2 л.д. 2-5).

Вина Мосолова В.Н. и Николаева А.Н. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

К такому выводу суд пришел как исходя из анализа показаний самих подсудимых Мосолова В.Н. и Николаева А.Н., так и других доказательств.

Свидетель ФИО8 суду показал, что о составлении Мосоловым В.Н. и Николаевым А.Н. подложного акта о лесонарушении узнал прочитав статью в районной газете «За победу». Ранее Мосолов В.Н. и Николаев А.Н. по указанному поводу что-либо не рассказывали.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 190-191) свидетель ФИО8 показывал, что от Николаева А.Н. узнал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Мосоловым В.Н. обнаружили незаконную рубку деревьев на участке, закрепленном за ним. Им личность лесонарушителя установить не удалось. Поэтому Николаев А.Н. и Мосолов В.Н. договорились о том, что акты о лесонарушении составят в отношении ФИО6 и ФИО35., которые фактически незаконную рубку деревьев не совершали. От Николаева А.Н. узнал о том, что он возместил ущерб по факту незаконной порубки.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что обстоятельства составления актов о лесонарушении в отношении ФИО6 и ФИО36 ему не известны.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 192-193) свидетель ФИО9 показывал, что от Мосолова В.Н. узнал о том, что ранее с Николаевым А.Н. на его участке обнаружили незаконную рубку деревьев. Личность лесонарушителей установить не удалось. Тогда Мосолов В.Н. и Николаев А.Н. договорились о том, что акт о лесонарушении составят на отца Николаева А.Н. - ФИО6, хотя в действительности он незаконную рубку деревьев не совершал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что примерно полтора года назад Мосолов В.Н. составил акты о лесонарушении по факту незаконной рубки деревьев <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики. Указанные акты принесли Мосолов В.Н. и Николаев А.Н. Зарегистрировал указанные акты в книге учета лесонарушений за номерами № и №.

Свидетель ФИО11 показал, что обстоятельства составления актов о лесонарушении в отношении ФИО6 и ФИО37 ему не известны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 71-72) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года незаконную рубку сырорастущей липы в квартале №, выдела № <данные изъяты> лесничества не совершал, соответственно указанному лесничеству материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек не причинял. Акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по указанному факту не соответствует действительности. В конце ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО38 от Николаева А.Н. узнали о том, что последний совместно с Мосоловым В.Н. обнаружили незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих лип на участке закрепленным за Николаевым А.Н. Лица, совершившие незаконную рубку деревьев, не были установлены. Тогда же Николаев А.Н., пояснив, что указанное может негативно сказаться на его работе и его могут привлечь к дисциплинарной ответственности, попросил у него и у ФИО39 паспорта для составления акта о лесонарушении в отношении них. Затем Николаев А.Н. принес акт о лесонарушении и попросил расписаться в нем и написать объяснение. Поскольку в указанное время с ФИО40 ремонтировал мотоцикл, попросил Николаева А.Н. самому расписаться в акте и написать объяснение. Николаев А.Н. расписался в акте о лесонарушении и написал объяснение. ФИО41 расписался во втором акте о лесонарушении, а объяснение от имени ФИО42 написал Николаев А.Н. Указанные в актах № и № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного материального ущерба не возмещали. В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подпись не ставил, рукописный текст в этой квитанции выполнен не им. Незаконную рубку двух сырорастущих лип в квартале № ФИО43 не совершал, соответственно акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности.

Протокол очной ставки между обвиняемым Николаевым А.Н. и подозреваемым Мосоловым В.Н. (т. 2 л.д. 18-20), в ходе которого обвиняемый Николаев А.Н. подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра <данные изъяты> пней, обнаруженных в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики. Возле указанных пней следов техники, следов волочения хлыстов деревьев не обнаружено (т. 1 л. д. 47-55).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъяты и осмотрены акты о лесонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ним ведомости пересчета, таблицы перевода диаметра, расчеты, квитанции (т. 1 л. д. 17-18, л.д. 97-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рукописный текст в акте о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и подписи в графах «сообщение лица, обнаружившего лесонарушение, дата и подпись» и «подпись составителя протокола» выполнены Мосоловым В.Н.

Подписи в графах «п.п. 12 Объяснение лесонарушителя дата и подпись», «подпись нарушителя (лица, ответственного за нарушение)» в акте о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и в квитанции об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Николаевым А.Н.

Рукописные тексты в графе «объяснение лесонарушителя» и в квитанции об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Николаевым А.Н. (т. 1 л. д. 120-121).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописный текст в акте о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и подписи в графах «сообщение лица, обнаружившего лесонарушение, дата и подпись» и «подпись составителя протокола» выполнены Мосоловым В.Н.

Подписи в графах «п.п. 12 Объяснение лесонарушителя дата и подпись», «подпись нарушителя (лица, ответственного за нарушение)» в акте о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и в квитанции об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Николаевым А.Н.

Рукописные тексты в графе «объяснение лесонарушителя» и в квитанции об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Николаевым А.Н. (т. 1 л. д. 113-114).

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО59 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 143).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО6 В телефонной книжке указанного мобильного телефона установлено наличие сохраненных номеров телефонов Мосолова В.Н., в том числе № и № (т. 1 л.д. 204-205).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены мобильные телефоны, находящиеся в пользовании Мосолова В.Н. В телефонных книжках мобильных телефонов «Нокиа» и «Самсунг», находящихся в пользовании Мосолова В.Н. установлено наличие сохраненного номера телефона - №, которым пользуется ФИО6 (т. 1 л.д. 219-221).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре сведений о входящих и исходящих соединений абонента №, используемого ФИО6 и абонента №, используемого Мосоловым В.Н. установлено, что между указанными абонентами осуществлялись телефонные переговоры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 153-161).

В соответствии с п. 1.3. Устава Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Учреждение является юридическим лицом, координация и регулирование деятельности которого осуществляется Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

Согласно п. 2.1. указанного Устава целью деятельности Учреждения является обеспечение рационального, непрерывного, и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты. Учреждение организует уход за лесонасождениями, обеспечивает сохранность и своевременное воспроизводство ценных древесных пород (т. 1 л. д. 59-66).

Из копии приказа Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о приеме работников на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мосолов В.Н. принят на должность лесничего <данные изъяты> участкового лесничества, а Николаев А.Н. принят на должность мастера леса - участкового государственного инспектора леса указанного участкового лесничества (т. 1 л. д. 13).

Должностная инструкция лесничего Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утверждена директором указанного лесничества ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому лесничий обязан: осуществлять государственный контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в районе нахождения лесничества; составлять протоколы о нарушениях лесного законодательства, проверять правильность составления протоколов подчиненными ему работниками, своевременно направлять их в вышестоящий лесохозяйственный орган (т. 1 л. д. 14-15).

Из копии приказа Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> лесохозяйственный участок кварталы №№№ <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики закреплены за Николаевым А.Н. (т. 1 л. д. 225-226).

Должностная инструкция мастера леса (государственного инспектора по охране леса) Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утверждена директором указанного лесничества ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому мастер леса обязан: осуществлять государственный контроль за правильностью лесопользования, охраной и защитой леса на закрепленном лесохозяйственном участке; составлять протоколы о нарушениях лесного законодательства и передавать их в лесничество (т. 1 л.д. 16).

Справкой Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> и ФИО60., проживающего по адресу: <адрес>, материалы дела по факту незаконной рубки деревьев для привлечения к административной ответственности не поступали (т. 1 л.д. 20).

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту совершения незаконной рубки <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы липа в ФИО44 года на территории выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ (т. 1 л. д. 70).

Копией постановления главы <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что <данные изъяты> лесничеству присвоен почтовый адрес: <адрес> (т. 1 л. д. 230).

К показаниям подсудимых Мосолова В.Н. и Николаева А.Н. о непричастности к совершению указанного преступления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В том числе показаниями подсудимого Мосолова В.Н., показавшего о том, что акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО45 составлен им. Однако объяснения у них по поводу совершения нарушения лесного законодательства истребованы Николаевым А.Н.

Указанное также подтверждается показаниями Николаева А.Н., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> участкового лесничества, расположенном по адресу: <адрес>, предложил Мосолову В.Н. составить акт о лесонарушении в отношении ФИО6 Поскольку размер ущерба от незаконной рубки <данные изъяты> деревьев превышал <данные изъяты> рублей, Мосолов В.Н. предложил составить два акта о лесонарушении. Предложил Мосолову В.Н. во втором акте о лесонарушении лесонарушителем записать дядю - ФИО46 В конторе <данные изъяты> участкового лесничества Мосолов В.Н. составил акт о лесонарушении в отношении ФИО6 о том, что он совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущего дерева породы липа и акт о лесонарушении в отношении ФИО47 о том, что он совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих дерева породы липа. При составлении указанных актов диктовал Мосолову В.Н. данные отца и дяди. Мосолов В.Н. тогда знал о том, что ФИО48 и ФИО6 фактически не совершали незаконную рубку деревьев. Мосолов В.Н. после составления данные акты передал ему. Приехав домой попросил отца написать объяснение. Поскольку в это время руки у отца были испачканы, по его просьбе написал объяснение от его имени о том, якобы он совершил незаконную рубку дерева и расписался в акте за него. Также написал объяснение от имени ФИО49 о том, якобы он совершил незаконную рубку двух сырорастущих дерева породы липа и расписался в акте за него. Затем указанные акты передал Мосолову В.Н.

Данные показания также согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года незаконную рубку сырорастущей липы в квартале №, выдела № <данные изъяты> лесничества не совершал, соответственно указанному лесничеству материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек не причинял. Акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по указанному факту не соответствует действительности. Николаев А.Н. расписался в акте о лесонарушении и написал объяснение за него. Объяснение от имени ФИО50 написал Николаев А.Н. Незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих лип в квартале № ФИО51 не совершал, акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности.

Указанное также подтверждается показаниями ФИО8 и ФИО9, данными ими в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Николаев А.Н. и Мосолов В.Н. договорились о том, что акты о лесонарушении составят в отношении ФИО6 и ФИО52., которые фактически незаконную рубку деревьев не совершали.

Показаниями свидетеля ФИО10 подтверждается, что примерно полтора года назад Мосолов В.Н. составил акты о лесонарушении по факту незаконной рубки деревьев <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

Выводы судебных почерковедческих экспертиз основаны на материалах уголовного дела и сомнений не вызывают.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мосолова В.Н. и Николаева А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

В ходе предварительного следствия по делу, а также судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми и соответственно они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия Мосолова В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ, а действия Николаева А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса РФ должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в части 2.1. настоящей статьи, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.1. Положения о лесничем федеральной службы лесного хозяйства России, лесничий - должностное лицо государственного органа управления лесным хозяйством, осуществляющее руководство ведением лесного хозяйства в лесах лесничества, являющегося основным структурным подразделением лесхоза.

Он входит в состав государственной охраны и одновременно по должности является государственным инспектором по контролю за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов.

В силу п. 1.6. указанного Положения лесничий организует и осуществляет государственный контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов.

Согласно должностной инструкции лесничего Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утвержденного директором указанного лесничества 12 февраля 2008 года, лесничий обязан: осуществлять государственный контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в районе нахождения лесничества; составлять протоколы о нарушениях лесного законодательства, проверять правильность составления протоколов подчиненными ему работниками, своевременно направлять их в вышестоящий лесохозяйственный орган.

В соответствии с должностной инструкцией мастера леса (государственного инспектора по охране леса) Государственного учреждения «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утвержденного директором указанного лесничества 12 февраля 2008 года, мастер леса обязан: осуществлять государственный контроль за правильностью лесопользования, охраной и защитой леса на закрепленном лесохозяйственном участке; составлять протоколы о нарушениях лесного законодательства и передавать их в лесничество.

Судом установлено, что 30 ноября 2009 года Мосолов В.Н., являясь должностным лицом государственного органа управления лесным хозяйством, осуществляющим руководство ведением лесного хозяйства и Николаев А.Н. являясь мастера леса -государственным лесным инспектором, государственным служащим, не являющимся должностным лицом, из личной заинтересованности внесли в официальные документы, в акты о лесонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о совершении ФИО6 незаконной рубки сырорастущего дерева порода липа, а ФИО53 о совершении незаконной рубки двух сырорастущих деревьев порода липа.

В результате совершения Мосоловым В.Н. и Николаевым А.Н. служебного подлога были существенно нарушены права и охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в том, что действиями указанных лиц были грубо нарушены требования лесного законодательства, согласно которым Мосолов В.Н. должен был принять все предусмотренные действующим законодательством меры для направления информации о совершенном преступлении в Государственное учреждение «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики для последующего направления в отдел МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики для установления и привлечения виновного лица к уголовной ответственности, а также по возмещению причиненного Государственному учреждению «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики материального ущерба в значительном размере, в виду составления ими не соответствующих действительности актов о лесонарушении в отношении ФИО6 и ФИО54., а также в связи с не принятием мер для направления информации о совершенном преступлении в Государственное учреждение «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики для последующего направления в отдел МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики для установления и привлечения виновного лица к уголовной ответственности, не установлено лицо, виновное в совершении экологического преступления и указанное лицо не привлечено к уголовной ответственности, что существенно нарушило конституционные принципы законности и неотвратимости наказания, а также охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в статьях 19, 21, 23, 24 Конституции Российской Федерации подорван авторитет органа, осуществляющего государственный лесной надзор (лесную охрану), целями и задачами которого является обеспечение рационального использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства, улучшения их качества, а также повышения продуктивности лесов, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесов.

Между тем подсудимыми Мосоловым В.Н. и Николаевым А.Н. совершены тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, совершены ими в короткий промежуток времени. Умысел подсудимых Мосолова В.Н. и Николаева А.Н. был направлен к единой цели - внесение ими в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из личной заинтересованности. Такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

В связи с этим суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого Мосолова В.Н. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества или государства.

Суд вышеуказанные действия подсудимого Николаева А.Н. квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества или государства.

Органами предварительного следствия Мосолову В.Н. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ, подсудимому Николаеву А.Н. также предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд считает необходимым исключить из числа обвинения подсудимому Мосолову В.Н. обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ и Николаева А.Н. обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как излишне вмененные, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах ч. 1 ст. 285 УК РФ полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, по которому они признаны виновными в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 61 УК РФ не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: впервые привлекаются к уголовной ответственности, с места жительства и работы, отделом МВД РФ по <данные изъяты> Чувашской Республики характеризуются положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применив к ним ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему ведомостью пересчета деревьев, таблицей перевода диаметра пней срубленных деревьев, расчета, квитанцией; акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему ведомостью пересчета деревьев, таблицей перевода диаметра пней срубленных деревьев, расчета, квитанцией, по вступлении приговора в законную силу вернуть в Государственное учреждение «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики; сведения о состоявшихся соединениях абонентов № и № по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мосолова ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мосолову ФИО62 наказание считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты> (<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

Возложить на условно осужденного Мосолова <данные изъяты> обязанность являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Мосолова В.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Николаева ФИО63 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Николаеву ФИО64 наказание считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты> (<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

Возложить на условно осужденного Николаева ФИО65 обязанность являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Николаева А.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему ведомостью пересчета деревьев, таблицей перевода диаметра пней срубленных деревьев, расчета, квитанцией; акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему ведомостью пересчета деревьев, таблицей перевода диаметра пней срубленных деревьев, расчета, квитанцией, по вступлении приговора в законную силу вернуть в Государственное учреждение «Ибресинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики; сведения о состоявшихся соединениях абонентов № и № по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий