Дело №1-11/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года п. Ибреси Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Николаева О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В., подсудимого Прохорова В.Э., защитника - адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Аверкиевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прохорова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Прохоров В.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около остановочного павильона общественного транспорта <адрес>, расположенного на автодороге <данные изъяты> в <данные изъяты> километрах к югу от <адрес>, с целью завладения чужим имуществом незаконно потребовал у находящегося около указанного остановочного павильона ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Когда ФИО3 отказался передать ему деньги, Прохоров В.Э. с целью сломить волю к сопротивлению последнего и добиться незаконного получения чужого имущества - денег у ФИО3, умышленно нанес последнему несколько ударов руками по голове и лицу, причинив ФИО3 телесные повреждения: кровоподтек лица и подслизистое кровоизлияние губ, и, выражая в адрес ФИО3 слова угрозы убийством, продолжил требовать передачи ему денег в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО3, испугавшись противоправных действий со стороны Прохорова В.Э., договорился с ним о передаче денег в сумме <данные изъяты> рублей на территории <адрес> и вместе с ним выехал в указанный населенный пункт, где под предлогом необходимости получения указанных денег у постороннего лица для дальнейшей передачи Прохорову В.Э., ФИО3 зашел в дом своего отца ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, попросил последнего сообщить о случившемся в полицию. Затем ФИО3 вышел на улицу, где в это время около указанного дома его поджидал Прохоров В.Э. и под предлогом того, что условленную сумму денег привезет постороннее лицо, дождался сотрудников полиции и тем самым избежал передачи денег Прохорову В.Э. Подсудимый Прохоров В.Э. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г., государственный обвинитель Можаева Л.В. вышеуказанное ходатайство подсудимого Прохорова В.Э. поддержали. Потерпевший ФИО3 представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия и о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый Прохоров В.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого Прохорова В.Э. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Прохорова В.Э. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия. В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым. При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Прохорова В.Э. Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства и УУП отдела МВД РФ по <данные изъяты> характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, впервые совершил уголовно-наказуемое деяние, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Прохоровым В.Э. новых преступлений без изоляции от общества и с учетом его имущественного положения - без штрафа и без ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Прохорова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) года <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Прохорову В.Э считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) года. Возложить на условно осужденного Прохорова Владимира Эдуардовича обязанность являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения осужденному Прохорову В.Э. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. Председательствующий