Дело №11-2/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Николаева О.В.,
при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведина Дениса Александровича к Вединой Наталии Михайловне об уменьшении размера алиментов, по апелляционной жалобе Ведина Д.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 26 января 2011 года, которым иск удовлетворен,
установил:
Ведин Д.А. обратился в суд с иском к Вединой Н.М. об изменении размера взыскиваемых алиментов до <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что с него по решению мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 27 апреля 2010 года в пользу ответчицы постановлено взыскать алименты ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. У него на иждивении находятся супруга - Ведина Е.В., которая доходов не имеет и дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изменились семейное и материальное положения, увеличились расходы на содержание его семьи.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 26 января 2011 года постановлено взыскать с Ведина Д.А. в пользу Вединой Н.М. алименты в размере <данные изъяты> рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе истец Ведин Д.А. просит заочное решение отменить, ссылаясь на его незаконность, указав на то, что мировой судья не установила материальное и семейное положение ответчика на день предъявления иска и его разрешения по существу.
В судебное заседание истец Ведин Д.А. и его представитель Ильин Д.А., ответчик Ведина Н.М. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ведина Е.В. своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 27 апреля 2010 года постановлено взыскать с Ведина Д.А. в пользу Вединой Н.М. алименты на ее содержание ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).
Из материалов дела следует, что Ведин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Вединой Е.В., которые имеют дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4, 5).
Копией трудовой книжки Ведина Д.А. подтверждается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ Ведин Д.А. работает <данные изъяты>л.д. 6-8).
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер заработной платы Ведина Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составил в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.9, 49).
Согласно справке указанного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы Ведина Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составил в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.48).
Справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма доходов Ведина Д.А. составила в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них удержано налогов в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 72).
Из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма доходов Ведина Д.А. составила в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них удержано налогов в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 73).
За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года средняя заработная плата Ведина Д.А. составила в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
После удержаний алиментов в сумме <данные изъяты> рублей заработная плата истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила в среднем <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно справке <данные изъяты> №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Ведина Е.В. работающая в вышеуказанном <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам.
В материалах дела сведения о доходах супруги истца за вышеуказанный период отсутствуют.
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что доход семьи Ведина Д.А., состоящей из трех человек, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма заработной платы истцом занижена либо он имеет дополнительный доход, судом не установлено.
Предоставленная истцом квитанция об оплате коммунальных услуг за февраль 2011 года однозначно не свидетельствует о том, что Ведин Д.А. является плательщиком указанных услуг, поскольку истец в судебном заседании 16 марта 2011 года пояснил, что проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду доказательств, свидетельствующих о том, что он является нанимателем указанного жилья не представлено.
Справкой Управления Пенсионного фонда в Ибресинском районе Чувашской Республики - Чувашии подтверждается, что в пенсионном органе отсутствуют сведения о работе Вединой Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 35).
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ведина Н.М. в указанном обществе не работала и не работает.
Мировым судьей правильно установлено, что материальное или семейное положение стороны, предъявившей иск, изменилось по сравнению с положением, существовавшим на дату взыскания алиментов.
При указанных обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для снижения установленного судом размера алиментов.
Мировой судья правомерно постановила взыскать с Ведина Д.А. в пользу Вединой Н.М. алименты в размере <данные изъяты> рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств об иных заслуживающих внимания обстоятельствах, истцом ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено. Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.
Довод истца о том, что мировой судья не исследовала все доказательства, не учла материальное и семейное положение бывшей супруги опровергается протоколом судебного заседания, содержание которого не оспаривалось истцом, где перечислены исследованные доказательства. Доказательства исследованы полно. Из материалов дела следует, что материальное положение Вединой Н.М. не изменилось. В материалах дела сведения об изменении семейного положения ответчика отсутствуют.
Мировой судья правильно определила круг юридически значимых обстоятельств, решение ею вынесено законное и обоснованное, на основании предоставленных доказательств, правильно применен материальный и процессуальный закон. Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Учитывая изложенное, заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 26 января 2011 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,
определил:
Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 26 января 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Ведина Дениса Александровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий О.В.Николаев