Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Николаева О.В.,
при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Канашского отделения №7507 к Васильеву Юрию Вячеславовичу и Соколовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Канашского отделения №7507 обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву Ю.В., Соколовой (до заключения брака Иванова) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что Дата обезличена года Васильев Ю.В. заключил с банком кредитный договор Номер обезличен, согласно которому получил кредит в сумме 242 000 руб. под 14% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора заканчивается Дата обезличена года. Исполнение обязательств Васильева Ю.В. по кредитному договору обеспечено поручительством Соколовой Т.В. В период действия кредитного договора заемщиком обязательства по оплате основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Банк по указанным основаниям просит взыскать с Васильева Ю.В. и Соколовой Т.В. в солидарном порядке ссудную задолженность в сумме 171 255 руб. 79 коп., в том числе: остаток просроченного основного долга - 159 660 руб. 24 коп.; неполученные проценты - 1 138 руб. 40 коп., начиная с 21 мая 2010 года начисление процентов за пользование кредитом просил производить в размере 14% годовых (в соответствии с п.п. 1.1, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договора) по день вынесения решения суда включительно; остаток просроченных процентов - 8 525 руб. 15 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 1 493 руб. 39 коп., начиная с 21 мая 2010 года начисление пеней просил производить в размере двукратной процентной ставки, то есть 28% годовых (в соответствии с п.п. 4.4, 4.7 и 4.8 кредитного договора) по день вынесения решения суда включительно; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - 438 руб. 12 коп., начиная с 21 мая 2010 года начисление пеней просил производить в размере двукратной процентной ставки, то есть 28% годовых (в соответствии с п.п. 4.4, 4.7 и 4.8 кредитного договора) по день вынесения решения суда включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 625 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца Акимов В.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Васильев Ю.В. и Соколова Т.В. своевременно надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах не явки в суд не сообщили.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Номер обезличен и Васильевым Ю.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последний получил кредит в сумме 242 000 руб. под 14% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора заканчивается Дата обезличена года. Обстоятельства получения заемщиком Васильевым Ю.В. кредита в сумме 242 000 руб. подтверждается заявлением последнего на выдачу кредита наличными от Дата обезличена года. Указанное также следует из выписки из лицевого счета по вкладу. Исполнение обязательств Васильева Ю.В. по кредитному договору обеспечено поручительством Ивановой Т.В. (договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года).
Выпиской из актовой записи о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что ФИО6 и Иванова Т.В. заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия Соколова.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора от Дата обезличена года предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком Васильевым Ю.В. ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Срочным обязательством, являющимся приложением Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличена года, подтверждается, что Васильев Ю.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с апреля 2008 года, в сумме 4 033 руб. 33 коп. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Заемщик Васильев Ю.В. также обязался ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.5 ст.453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненным расторжением договора.
Материалами дела, в том числе расчетом к исковому заявлению по ссудному счету заемщика Васильева Ю.В. подтверждается, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились не всегда в срок, предусмотренный кредитным договором, то есть в срок до 10 числа месяца, следующего за платежным. В частности, погашение ссуды производилось позже указанного срока 21 мая, 19 июня, 14 июля, 21 августа, 16 сентября, 17 октября, 24 ноября, 24 декабря 2008 года, 13 апреля, 28 мая, 26 июня, 28 июля, 31 октября, 30 ноября, 31 декабря 2009 года.
Имелись случаи погашения заемщиком кредита в меньшем размере чем (4 033 руб. 33 коп.), предусмотренного кредитным договором. Такое имело место: 21 мая 2008 года когда было погашено - 3 062 руб. 87 коп., 21 августа 2008 года - 2 901 руб. 30 коп., 24 декабря 2008 года - 2 318 руб. 60 коп., 03 марта 2009 года - 26 руб. 29 коп., 13 апреля 2009 года - 570 руб. 15 коп., 28 мая 2009 года - 3 027 руб. 97 коп., 30 ноября 2009 года - 3 003 руб. 82 коп., 31 декабря 2009 года - 1 670 руб. 65 коп.
Со стороны заемщика были случаи не погашения кредита по кредитному договору, в частности с января по май 2010 года. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата ссудной задолженности и свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора. Поскольку получение прибыли за предоставленные кредитные средства является одной из целей деятельности банка, то при всяком заключении кредитного договора банк рассчитывает на своевременное и полное получение предоставленных кредитных средств.
14 апреля 2010 года банк предъявлял к ответчикам претензии с просьбой добровольно погасить ссудную задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства от Дата обезличена года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на 20 мая 2010 года ссудная задолженность по кредитному договору составила в размере 171 255 руб. 79 коп., в том числе: остаток просроченного основного долга - 159 660 руб. 24 коп.; неполученные проценты - 1 138 руб. 40 коп.; остаток просроченных процентов - 8 525 руб. 15 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 1 493 руб. 39 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - 438 руб. 12 коп.
Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательств, подтверждающих, что заемщиком и поручителем надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представили.
Расчет суммы ссудной задолженности по кредитному договору, представленный истцом не оспаривается ответчиками.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.
Анализ обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что заемщик Васильев Ю.В. допустил существенное нарушение условий кредитного договора. Поскольку с момента заключения кредитного договора заемщиком погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились не всегда в срок, предусмотренный кредитным договором, то есть в срок до 10 числа месяца, следующего за платежным. Васильевым Ю.В. погашение кредита осуществлялось в меньшем размере чем (4 033 руб. 33 коп.), предусмотренного кредитным договором. Заемщик не погашал кредит и не платил проценты по ним с января по май 2010 года. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата ссудной задолженности и свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.
При указанных обстоятельства исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового
заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 625 руб. 12 коп.
По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 625 руб. 12 коп. находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Васильева Юрия Вячеславовича и Соколовой Татьяны Владимировны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Канашского отделения №7507 ссудную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме171 255 (сто семьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 79 копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - 159 660 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 24 копейки; неполученные проценты - 1 138 (одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 40 копеек, начиная с 21 мая 2010 года начисление процентов за пользование кредитом производить в размере 14% годовых (в соответствии с п.п. 1.1, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договора) по день вынесения решения суда включительно; остаток просроченных процентов - 8 525 (восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 15 копеек; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 1 493 (одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 39 копеек, начиная с 21 мая 2010 года начисление пеней производить в размере двукратной процентной ставки, то есть 28% годовых (в соответствии с п.п. 4.4, 4.7 и 4.8 кредитного договора) по день вынесения решения суда включительно; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 12 копеек, начиная с 21 мая 2010 года начисление пеней производить в размере двукратной процентной ставки, то есть 28% годовых (в соответствии с п.п. 4.4, 4.7 и 4.8 кредитного договора) по день вынесения решения суда включительно.
Взыскать с Васильева Юрия Вячеславовича и Соколовой Татьяны Владимировны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Канашского отделения №7507 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 625 (четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 12 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Николаев