Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Николаева О.В.,
при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Светланы Владимировны к Ильину Александру Николаевичу о взыскании 185 400 рублей,
установил:
Александрова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильину А.Н. о взыскании 185 400 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что Дата обезличена года между ней и Ильиным А.Н. в письменной форме заключен договор аренды транспортного средства в соответствии с условиями которого передала ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, 2006 года выпуска, сроком на одни сутки с Дата обезличена до Дата обезличена года. Арендная плата составляет 1000 рублей в сутки. Дата обезличена года около 01 часа 40 минут Ильин А.Н., управляя арендованным автомобилем, не справившись управлением, совершил наезд на газопровод, находящийся на перекрестке улиц ... ... Чувашской Республики. В результате этого арендованному автомобилю причинены механические повреждения. Дата обезличена года Ильин А.Н. передал, а арендодатель приняла указанный автомобиль в аварийном состоянии. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика 185 400 рублей, в том числе 6000 рублей - арендную плату за несвоевременный возврат автомобиля арендодателю, 64 400 рублей - неустойку за задержку арендной платы, 105 000 - упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем автомобиля, 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 3354 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Александрова С.В. исковое заявление поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Котик Т.М. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила.
Ответчик Ильин А.Н. извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела с участием его представителя ФИО5
Представитель ответчика Филиппов М.А. исковое заявление не признал и пояснил, что Дата обезличена года Ильин А.Н. арендовал автомобиль марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащий предпринимателю Александровой С.В. Договор аренды транспортного средства от Дата обезличена года подписан супругом истца - ФИО6 и ответчиком. Обстоятельства причинения указанному автомобилю механических повреждений в период аренды ответчиком не оспариваются. Ильиным А.Н. обязательства по оплате арендной платы по указанному договору в размере 1000 рублей перед истцом исполнены в день передачи ему автомобиля в аренду. Тогда же ответчиком в обеспечение исполнения им принятых на себя обязательств по договору были переданы истцу денежные средства в размере 5000 рублей. В день передачи ответчиком автомобиля истцу указанные денежные средства не возвращены Ильину А.Н. Ответчиком были приняты меры по передаче автомобиля истцу. Поскольку истец не принимала переданный в аренду автомобиль и настаивала, чтобы данный автомобиль приобрел Ильин А.Н. либо его родители, данный автомобиль был передан истцу Дата обезличена года с составлением акта об этом. После этого истцу ответчиком также были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей в счет возмещения всех расходов. В том, что указанный автомобиль в течение длительного времени находился на ремонте и в том, что страховая компания в течение длительного времени не выплачивала истцу страховую выплату, ответчик не виноват. По указанным основаниям в удовлетворении искового заявления истца просит отказать полностью.
Свидетель ФИО7 показал, что Дата обезличена года Ильин А.Н. арендовал автомобиль для совместной поездки в ... Чувашской Республики. Ильиным А.Н. арендная плата в сумме 1000 рублей за арендуемый автомобиль была уплачена арендодателю до передачи ему автомобиля. Тогда же Ильин А.Н. передал арендодателю деньги в сумме 4000 рублей. Ильин А.Н. в течение нескольких дней после дорожно-транспортного происшествия не смог передать собственнику арендованный им автомобиль, поскольку арендодатель не хотел принимать автомобиль. После передачи автомобиля арендодателю Ильин А.Н. передал ФИО6 деньги в сумме 10000 рублей.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Ссылка ответчика на то, что ФИО6 не имел права заключать договор аренды, не может быть признана обоснованной, так как из материалов дела не усматривается, что Александрова С.В. возражала против заключения данной сделки. Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Ответчику и его представителю судом было разъяснено о том, что ответчик в праве подать в суд встречный иск об оспаривании указанного договора. Ответчик указанным правом не воспользовался.
Согласно п.1 ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Дата обезличена года между индивидуальным предпринимателем Александровой С.В. (арендодатель) и Ильиным А.Н. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, 2006 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, сроком Дата обезличена года.
Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Арендная плата составляет 1000 рублей в сутки (п.2.1 указанного договора аренды транспортного средства).
Согласно п.7.2 договора аренды транспортного средства договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта передачи.
Как следует из материалов дела, вышеуказанный автомобиль был принят ответчиком в аренду (в месте нахождения индивидуального предпринимателя) согласно акту приемки от Дата обезличена года в технически исправном состоянии.
В силу ст. 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 01 часа 40 минут Ильин А.Н., управляя арендованным автомобилем не справившись управлением, совершил наезд на газопровод, находящийся на перекрестке улиц ... ... Чувашской Республики. В результате этого арендованному автомобилю причинены повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик л.д.11-14, 37-39). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ водители должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.
Нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повреждением автомобиля истца, что ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие явилось результатом виновных действий Ильина А.Н., который, управляя арендованным автомобилем, допустил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло повреждение автомобиля истца.
Согласно п.1 ст.610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено что, договор аренды транспортного средства заключен сроком на 1 сутки. Соответственно срок договора аренды истек в 12 часов 20 минут Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу п.6.1 договора аренды транспортного средства после истечения оговоренного в договоре срока аренды транспортного средства арендатор обязан возвратить имущество арендодателю. Распоряжение автомашиной по истечении срока аренды признается незаконным и нарушающим имущественные права арендодателя.
Пунктом 6.5 указанного договора предусмотрено, что при задержке сдачи арендованного транспортного средства свыше установленного срока аренды более чем на один час, оплатить арендодателю арендную плату за следующие сутки.
Суд, оценивая утверждения ответчика и его представителя о том, что ответчиком были приняты все меры для передачи арендованного автомобиля истцу (в том числе и на месте ДТП), а последняя отказалась принимать указанный автомобиль до Дата обезличена года находит несостоятельным по следующим основаниям.
Из абзаца первого статьи 316 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.
Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие с участием арендованного автомобиля произошло Дата обезличена года около 01 часа 40 минут на перекрестке ...
Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года Александрова С.В. обратилась в Ленинское ОВД г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ильина А.Н. Согласно которому Дата обезличена года Ильин А.Н. эвакуировал арендованный автомобиль с места дорожного транспортного происшествия и передал супругу истца Дата обезличена года.
Данное обстоятельство также подтверждается актом приема автомобиля марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Из которого следует, что арендатор вернул арендодателю вышеуказанный автомобиль Дата обезличена года в технически неисправном состоянии.
В этой связи арендатор обязан был передать арендодателю автомобиль в том месте, где он был получен.
Из п.6.1 договора следует, что арендатору известно, что после истечения оговоренного в договоре срока аренды транспортного средства он в безусловном порядке обязан возвратить имущество арендодателю. Отказ или отсрочка возврата имущества не допускается.
Суд, оценивая детализацию звонков клиента ФИО12 и показания свидетеля ФИО7 о том, что арендодатель не хотел принимать автомобиль от арендатора приходит к выводу, что данные доказательства также не свидетельствуют о том, что арендатором арендованный автомобиль был возвращен арендатору в сроки, предусмотренные договором аренды транспортного средства.
Таким образом, арендованный арендатором автомобиль подлежал возврату арендодателю не Дата обезличена года, а Дата обезличена года на месте, где он был получен арендатором.
Суд, разрешая требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за несвоевременный возврат автомобиля арендодателю за 6 суток (Дата обезличена по Дата обезличена года) приходит к следующему.
Ответчик и его представитель доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении Ильиным А.Н. обязательств по договору аренды транспортного средства, суду не представили. Их утверждения и показания свидетеля о передаче истцу денег в сумме 10000 рублей письменными доказательствами не подтверждены.
Согласно п.2.1 договора аренды транспортного средства от Дата обезличена года арендная плата в сутки составляет 1000 рублей.
Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что арендатор в качестве обеспечения обязательства по настоящему договору вносит в залог 5000 рублей, который по окончании срока аренды и соблюдения всех пунктов настоящего договора будет возвращен арендатору.
В соответствии со ст.190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу подпункта 1 пункта статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.7.1 договора аренды транспортного средства от Дата обезличена года указанный договор заключен сроком на 1 сутки и истек в 12 часов 20 минут Дата обезличена года.
Судом установлено, что арендованный арендатором автомобиль возвращен арендодателю Дата обезличена года, в то же время по состоянию на Дата обезличена года истцом ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей не возвращены.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за несвоевременный возврат автомобиля арендодателю подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей. Поскольку на момент разрешения спора денежные средства в сумме 5000 рублей истцом не возвращены ответчику, и эта сумма подлежит зачету в счет арендной платы за несвоевременный возврат арендованного автомобиля арендодателю.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п.2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии с п.6.10 договора, в случае задержки арендной платы арендатор обязуется оплатить неустойку в размере 3% в сутки за каждый день просрочки.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за задержку арендной платы подлежит удовлетворению (исходя из следующего: 1000 рублей х 1 день х 3% х 358 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года)) в размере 10740 рублей.
В соответствии с п.3 ст. 622 Гражданского кодекса РФ в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 6.9 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что в случае дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине арендатора, причинения ущерба арендованному транспортному средству, также утрата документов или номерных знаков, арендатор возмещает арендодателю убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля, из расчета суточной стоимости аренды.
Судом установлено, что в процессе эксплуатации арендованный автомобиль был поврежден ответчиком, что подтверждается актом приема автомобиля от Дата обезличена года.
Из указанного акта следует, что на автомобиле марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен отсутствуют регистрационные знаки.
Перечень ремонтных работ и запасных частей, подлежащих замене, для проведения восстановительного ремонта указанного автомобиля, определен индивидуальным предпринимателем ФИО9 (отражены в акте приема-сдачи выполненных работ от Дата обезличена года), с учетом повреждений, отраженных в акте от Дата обезличена года.
Из представленного истцом в суд расчета за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года упущенная выгода за 105 дней простоя автомобиля поврежденного ответчиком рассчитана в сумме 105000 рублей.
Согласно п.4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что убытки истца возникли в результате противоправных действий ответчика, между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, представленный истцом расчет убытков подтвержден имеющимися в материалах дела документами. истца).
Суд, оценивая суточный отчет Номер обезличен от Дата обезличена года, список транспортных средств, находящихся в собственности истца, копию паспорта транспортного средства на автомобиль, переданный истцом ответчику, справку о загруженности автомобилей истца (аналогичного класса с автомобилем которую повредил ответчик), подтверждающие получение дохода от использования поврежденной вещи за предшествующий период приходит к выводу, что размер упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля подлежит уменьшению до 10500 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя составили 10 000 руб., что подтверждается договором поручения от Дата обезличена года.
При разрешении указанного требования суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной юридической помощи, длительности разрешения судебного спора. Из материалов дела следует, что Котик Т.М. оказывал истцу услуги по собиранию документов для предъявления иска в суд, подготовила исковое заявление для подачи в суд, участвовала на судебном заседании при разрешении данного спора.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в разумных пределах в размере 8 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается квитанцией.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового
заявления оплачена государственная пошлина в размере 3354 руб.
В связи с изложенным, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 867 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ильина Александра Николаевича в пользу Александровой Светланы Владимировны 22 240 (двадцать две тысячи двести сорок) рублей, в том числе арендную плату за несвоевременный возврат автомобиля арендодателю в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, неустойку за задержку арендной платы в сумме 10740 (десять тысяч семьсот сорок) рублей, упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем автомобиля в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Ильина Александра Николаевича в пользу Александровой Светланы Владимировны в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Николаев
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.