Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Николаева О.В.,
при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» Банк к Михайловой Надежде Витальевне, Иванову Николаю Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой Н.В. и Иванову Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что Дата обезличена года Михайлова Н.В. заключила с банком кредитный договор Номер обезличен, согласно которому получила кредит в сумме 130 000 руб. под 24,9% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора заканчивается Дата обезличена года. Исполнение обязательств Михайловой Н.В. по кредитному договору обеспечено поручительством Иванова Н.В. В период действия кредитного договора заемщиком обязательства по оплате основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Банк по указанным основаниям просит взыскать с Михайловой Н.В. и Иванова Н.В. в солидарном порядке ссудную задолженность в сумме 119 555 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 113 262 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 4 687 руб. 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 355 руб. 82 коп.; штраф - 1 250 руб.; начиная с Дата обезличена года проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых с суммы долга по день исполнения обязательств; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 591 руб. 11 коп.
Истец - ОАО «АК БАРС» Банк своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Михайлова Н.В. просила исковое заявление ОАО «АК БАРС» Банк о взыскании с нее и Иванова Н.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения в виду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову.
Ответчик Иванов Н.В., третьи лица Михайлов В.А. и Иванова Н.В. своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не направил своего представителя в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «АК БАРС» Банк к Михайловой Надежде Витальевне, Иванову Николаю Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ОАО «АК БАРС» Банк вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству ОАО «АК БАРС» Банк, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья О.В.Николаев