Дело №2-292/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Николаева О.В.,
при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Сабитовой Ларисе Владимировне и Сабитову Альмиру Мисбакетдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Сабитовой Л.В. и Сабитову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что Дата обезличена года Сабитова Л.В. заключила с банком кредитный договор Номер обезличен, согласно которому получила кредит на приобретение автомобиля модели Номер обезличен в сумме 126 000 руб. под 12,9% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора заканчивается Дата обезличена года. Исполнение обязательств Сабитовой Л.В. по кредитному договору обеспечено поручительством Сабитова А.М. и договором залога транспортного средства от Дата обезличена года. В период действия кредитного договора заемщиком обязательства по оплате основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Банк по указанным основаниям просит взыскать с Сабитовой Л.В. и Сабитова А.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 94 164 руб. 16 коп., в том числе: сумму непогашенного кредита - 69 134 руб. 91 коп., сумму задолженности по уплате процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 10 871 руб. 25 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета за 11 месяцев - 4 158 руб., неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 024 руб. 92 коп. Кроме того, банк просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога к указанному кредитному договору от Дата обезличена года - автомобиль модели Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Сабитовой Л.В. и реализовать указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - 92 000 руб.
Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без их представителя.
В судебном заседании ответчик Сабитова Л.В. иск признала в полном объеме. Пояснила, что обстоятельства заключения с банком кредитного договора, договора залога, наличия задолженности перед банком не отрицает. С расчетом суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с банком согласна. Не возражает против установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 92 000 руб., согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства.
Ответчик Сабитов А.М. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не сообщил.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Сабитовой Л.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последняя получила кредит на приобретение нового автомобиля в сумме 126 000 руб. под 12,9% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора заканчивается Дата обезличена года. Обстоятельства получения заемщиком Сабитовой Л.В. кредита в сумме 126 000 руб. на приобретение нового автомобиля подтверждается копиями договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года, счета Номер обезличен от Дата обезличена года, акта приема-передачи автомобиля, квитанций к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года, платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктами 1.8 и 4 кредитного договора от Дата обезличена года предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов по кредиту и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится заемщиком Сабитовой Л.В. ежемесячно равными долями, начиная с Дата обезличена года в соответствии с графиком. Последний платеж производится Дата обезличена года.
Комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,3% от суммы кредита ежемесячно (пункт 1.6 кредитного договора от Дата обезличена года).
Согласно п.5.1 договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
Пунктами 7.1 и 7.1.1. указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела, в том числе расчетами к исковому заявлению по кредитному договору, заключенного между банком и Сабитовой Л.В., подтверждается, что заемщиком погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета последний раз производилась Дата обезличена года. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору и комиссии за ведение ссудного счета. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности по кредитному договору и свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Поскольку получение прибыли за предоставленные кредитные средства является одной из целей деятельности банка, то при всяком заключении кредитного договора банк рассчитывает на своевременное и полное получение предоставленных кредитных средств.
Дата обезличена года банк предъявлял к ответчикам претензии с просьбой добровольно погасить задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1.3 кредитного договора от Дата обезличена года поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила в размере 94 164 руб. 16 коп., в том числе: сумма непогашенного кредита - 69 134 руб. 91 коп., сумма задолженности по уплате процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 10 871 руб. 25 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета за 11 месяцев - 4 158 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 10000 руб.
Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям кредитного договора от Дата обезличена года.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательств, подтверждающих, что заемщиком и поручителем надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представили.
Расчет суммы ссудной задолженности по кредитному договору, представленный истцом не оспаривается ответчиками.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.
Анализ обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что заемщик Сабитова Л.В. допустила существенное нарушение условий кредитного договора. Поскольку заемщиком погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета последний раз производилась Дата обезличена года. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата ссудной задолженности и свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.
Судом установлено, что Сабитова Л.В. является собственником автомобиля марки Номер обезличен, регистрационным знаком Номер обезличен.
Договором залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что залогодатель Сабитова Л.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года обязалась предоставить залогодержателю Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в залог приобретаемый автомобиль марки Номер обезличен.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно п.4.1 договора залога от Дата обезличена года взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает.
Согласно п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В соответствии с п.2.2 договора залога от Дата обезличена года, стороны на момент заключения указанного договора стоимость автомобиля принадлежащего Сабитовой Л.В. определили в сумме 140 000 руб.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Сабитовой Л.В. с учетом технического состояния на Дата обезличена года составляет 92 000 руб.
Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года и учитывая размер требований банка, иск находит подлежащим удовлетворению. Суд начальную продажную цену указанного автомобиля с публичных торгов определяет исходя из рыночной стоимости автомобиля по состоянию на Дата обезличена года в сумме 92 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового
заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 024 руб. 92 коп.
По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 024 руб. 92 коп. находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Сабитовой Ларисы Владимировны и Сабитова Альмира Мисбакетдиновича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 94 164 (девяносто четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 16 копеек, в том числе: сумму непогашенного кредита - 69 134 (шестьдесят девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 91 копейку, сумму задолженности по уплате процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 10 871 (десять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 25 копеек, сумму комиссии за ведение ссудного счета за 11 месяцев - 4 158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 10000 (десять тысяч) рублей.
По данному кредитному договору обратить взыскание на заложенное (по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года) имущество автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет кузова - сине-зеленый, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Сабитовой Ларисе Владимировне на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года и ПТС Номер обезличен. Начальную продажную цену автомобиля установить 92 000 (девяносто две тысячи) рублей. Определить способ реализации имущества - проведение открытых торгов.
Взыскать с Сабитовой Ларисы Владимировны и Сабитова Альмира Мисбакетдиновича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3024 (три тысячи двадцать четыре) рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Николаев