Дело №2-96/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Ибреси Дата обезличена
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Г.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Бизнес-Кредит» к Павлову Сергею Геннадьевичу, Павлову Александру Геннадьевичу, Михайлову Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Бизнес-Кредит» обратился с иском к Павлову С.Г., Павлову А.Г., Михайлову А.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, которая по состоянию на октябрь Дата обезличена года составляет 253 196,04 руб., задолженности по паевым компенсационным взносам с января по октябрь Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов с Дата обезличена года по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей, паевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 4% от оставшейся части суммы займа в месяц, штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа в размере 1% и внесения паевых компенсационных взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки с 06 Дата обезличена года по день исполнения обязательств по договору займа, а также государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. указывая, что между ПКФВ «Бизнес-кредит» и Павловым С.Г. Дата обезличена г. заключен договор о предоставлении займа на потребительские цели в размере Номер обезличен рублей сроком на один год до Дата обезличена года. Согласно условиям договора Павлов С.Г. обязан вносить в кассу кооператива паевые компенсационные взносы в период пользования займом в размере 4% в месяц от суммы займа, ежемесячно частично погашать сумму займа равными долями и возвратить сумму займа Дата обезличена года.
Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате паевых компенсационных взносов за пользование займом не исполняет и по состоянию на октябрь 2009 года образовалась задолженность. Несмотря на обращение истца к ответчику с письмами с просьбой погасить задолженность, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает. В обеспечение своевременного и полного возврата займа Дата обезличена года заключены договора поручительств с Павловым А.Г. и с Михайловым А.В., которые в соответствии с п.1.3 договора поручительства несут солидарную ответственность за исполнение ответчиком Павловым С.Г. обязательств по договору займа.
На судебное заседание не явился ответчик Павлов А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не представивший сведений о причинах неявки.
С учетом мнения представителя истца Калашниковой В.М., участвующего на основании доверенности от Дата обезличена года, ответчика Павлова С.Г, Михайлова А.В., представителя 3-го лица ФИО4 суд рассматривает гражданское дело без участия не явившегося ответчика.
В судебном заседании представитель истца Калашникова В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, в размере, указываемом в уточненном исковом заявлении. В документах кооператива нет сведений о погашении займа Павловым, не имеется каких-либо соглашений о погашении задолженности по займу лесоматериалом, об этом не указано в договоре. В рамках Устава кооператива и должностных инструкций директор не имел права принимать в погашение займа чем-то иным, кроме денег, что вытекает из задач деятельности ПКФВ.
Ответчик Михайлов А.В. исковые требования признал, пояснив, что получателем кредита являлся Павлов С.Г., а также то, что размер штрафа завышен.
Ответчик Павлова А.Г. указывая на признание иска, по существу выразил несогласие с требованиями истца пояснив, что часть займа он выплатил. Остальную часть в счет погашения он передал бывшему директору ПКФВ ФИО6 пиломатериал на общую сумму Номер обезличен руб., что подтверждается накладными, представленными суду. В этих накладных указано, что лес передается Павловым С.Г. директору ПКФВ ФИО6 в счет погашения кредита. Он не согласен с выводами почерковедческой экспертизы о том, что подписи на накладных ФИО6 не принадлежат.
Представитель ФИО6, привлеченного в качестве 3-го лица, адвокат ФИО4, поддерживает исковые требования, указывая, что его доверитель в период работы директором ПКФВ пиломатериалов от ответчика Павлова С.Г. в счет погашения займа не принимал. Заключением экспертизы доказано, что в представленных ответчиком накладных о получении лесоматериала ФИО6 не расписывался.
Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии такого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что Дата обезличена г. ПКФВ «Бизнес-Кредит» (займодавец) в лице директора Правления кооператива ФИО6 и пайщик кооператива Павлов С.Г. (заемщик) заключили договор займа Номер обезличен согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме Номер обезличен руб. из фонда финансовой взаимопомощи кооператива на срок до Дата обезличена года на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок до Дата обезличена года и уплатить за пользование займом определенные договором паевые компенсационные взносы в размере, сроки и условиях настоящего договора (п.1.1)
Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом путем выдачи денежных средств Павлову С.Г. по расходно-кассовому ордеру Номер обезличен л.д.16)
Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что Пайщик обязуется вносить в Кооператив в обязательном порядке в период пользования займом паевые компенсационные взносы в размере 4% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до фактического дня возврата займа (п.п.2.2.1) и частичный возврат суммы займа согласно графику погашения.
В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п.1 дополнительного соглашения к договору займа от Дата обезличена г. стороны установили ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение займа и/или паевых компенсационных взносов в виде уплаты неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения в размере 0,5% от суммы паевых компенсационных взносов и 1% от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Так же усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа ПКФВ «Бизнес Кредит» с одной стороны, Павлов А.Г с Михайловым А.В. с другой заключили договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. в силу которых поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Павловым С.Г. обязательств по возврату займа л.д.10,11).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше договора, в том числе с суммой займа, сроками его возврата, размером ежемесячных паевых компенсационных взносов, неустойкой за просрочку внесения паевого компенсационного взноса, неустойкой за просрочку возврата суммы займа.
Дата обезличена года заемщику Павлову С.Г. и поручителям Павлову А.Г., Михайлову А.В. представителем ПКФВ «Бизнес-Кредит» направлялось требование с предложением погасить задолженность с указанием суммы задолженности и последствий неуплаты. Однако ответчиками задолженность и после этого не погашена до настоящего времени.
Как видно из договора займа от Дата обезличена г. и дополнительных соглашениях к договору в них не имеется положений, которые допускали бы погашение задолженности по платежам в иной форме, чем производство денежных расчетов.
Стороной ответчиков не представлено доказательств, что передача пиломатериалов в счет погашения задолженности по займу происходило согласно условий договоров займа..
С учетом изученных на судебном заседании должностной инструкции директора правления кооператива, Устава ПКФВ «Бизнес-кредит» и иных представленных истцом доказательств суд находит обоснованными доводы представителей истца и третьего лица, что бывший директор ФИО6 не имел полномочий на получение пиломатериалов в счет погашения задолженности по займу. Указанной практики в деятельности кооператива не имеется, его задачи связаны с получением денежных средств от пайщиков и выдачи им займов.
Как видно из заключения почерковедческой экспертизы от Дата обезличена года подписи от имени ФИО6 и записи «ФИО6» расположенные в накладных без номера от Дата обезличена.,Дата обезличена., от Дата обезличена.,Дата обезличена, от Дата обезличена, Дата обезличена в строках «Принял» выполнены не ФИО6, а другим лицом.
Таким образом указанные накладные с пометками о получении пиломатериалов директором ПКФВ через третьих лиц в счет погашения кредита не являются доказательством о надлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по договору займа.
Исследованные судом доказательства указывают, что Павлов С.Г. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, с июня 2009 года до настоящего времени в исполнении обязательств денежные суммы в счет погашения задолженности им не вносились, кроме Номер обезличен руб., зачисленных в счет штрафа.
Утверждения ответчика Павлова С.Г. о погашении займа путем передачи пиломатериалов бывшему директору ПКФВ ФИО6 голословны, ничем не подтверждаются и полностью опровергаются объяснениями представителей истца и 3-го лица, заключением указанной экспертизы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что предусмотренный размер неустойки несоразмерно высок по сравнению с последствиями неисполнения обязательства и суммой договора, суд полагает возможным уменьшить неустойку на до Номер обезличен руб.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с заемщика Павлова С.Г. и поручителей Павлова А.Г., Михайлова А.В. в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа, задолженности по паевым компенсационным взносам за пользование займом, штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов, а также паевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 4% от оставшейся части суммы займа в месяц, штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа в размере 1% и внесения паевых компенсационных взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки с Дата обезличена года по день исполнения обязательств по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Бизнес-Кредит» к Павлову Сергею Геннадьевичу, Павлову Александру Геннадьевичу, Михайлову Андрею Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Павлова Сергея Геннадьевича, Павлова Александра Геннадьевича, Михайлова Андрея Владимировича в солидарном порядке в пользу ПКФВ «Бизнес-Кредит» сумму долга по договору займа в размере Номер обезличен руб. 04 коп;
сумму задолженности по паевым компенсационным взносам в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
сумму штрафных санкций в сумме Номер обезличен рублей за нарушение сроков возврата займа и внесение паевых компенсационных взносов.
паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 4% от оставшейся части суммы займа в месяц с Дата обезличена года до дня фактического возврата суммы займа и штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере 1% и внесения паевых компенсационных взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена по день исполнения обязательств по договору займа.
Взыскать с Павлова Сергея Геннадьевича, Павлова Александра Геннадьевича, Михайлова Андрея Владимировича в пользу ПКФВ «Бизнес-Кредит» в солидарном порядке государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Дата обезличеная