Дело №2-235/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена п.Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре судебного заседания Ястребовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Высоцкого Владимира Анатольевича к Сорокиной Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,
Установил:
Высоцкий В.А. обратился в суд с иском Сорокиной Н.В. о взыскании денежных средств в сумме 1 200 000 руб. указывая, что он в июне 2008 года поручил ответчице продать принадлежащую ему на праве собственности жилую комнату в квартире ... с правом получения денежных средств, для последующего приобретения ему иного жилья, оформив для этого доверенность. После продажи данного жилого помещения и получив за него 1300 000 рублей, ответчица возвратила ему только 100 000 рублей, перечислив указанную сумму на его лицевой счет в сбербанке РФ. По день обращения в суд квартиру для него не приобрела, деньги не вернула.
Истец Высоцкий В.А. представил ходатайство, где просил рассмотреть исковые требования по существу без его участия. Представитель истца Сметанюк О.Н. так же в суд не явилась, об отложении разбирательства гражданского дела не просила, причин неявки на судебное заседание не представила. Судом принято мотивированное определение о рассмотрении исковых требований без участия истца и его представителя.
Ответчик Сорокина Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что по просьбе отца - Высоцкого В.А., который злоупотребляет спиртными напитками, согласилась оформить на себя доверенность, чтобы продать принадлежащую истцу комнату застройщику - организации «Смоленскгражданстрой». После продажи открыла на отца счет в банке и положила ему 100 000 рублей. Хотела помочь отцу приобрести жилье, зная что деньги он истратит на спиртное. В агентство недвижимости «Юста» внесла задаток в сумме 150 000 рублей, чтобы подобрать ответчику жилье. Ввиду отсутствия его паспорта просрочили сроки в агентстве и залог ей не вернули. Высоцкий регулярно приходил к ней и требовал остальную часть суммы, ссылаясь на потерю паспорта или пропажу денег. Таким образом она передала ему оставшуюся часть суммы, при этом расписок о передаче денег у отца она не брала.
Выслушав ответчика, допросив свидетеля и исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.2 ст.423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Свидетель ФИО6 показала, что жилую комнату, которую по доверенности ответчика продала ФИО1, приобрела в свое время она. Так как Высоцкий злоупотреблял спиртными напитками, брак между ними был расторгнут и он остался жить в этой комнате. Когда дом начали расселять ввиду сноса, Высоцкий обратился к дочери с тем, чтобы она по доверенности продала комнату и получила деньги. После этого он сразу же попросил 100000 рублей. Часть денег, 150 тыс. руб. Сорокина внесла в агентство ... для покупку другой комнаты. В это время Высоцкий потерял паспорт и своевременно приобрести другую комнату не получилось, задаток не был возвращен. Высоцкий постоянно в нетрезвом виде приходил к дочери, стучал в двери, требовал деньги и Сорокина требуемую сумму отдавала без расписок. Своим поведением Высоцкий делал невозможным спокойное проживание дочери и зятья в Смоленске и они выехали в ... Чувашской Республики. Передачу денег Сорокиной Высоцкому она подтверждает.
Как видно из доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Высоцкий В.А. уполномочил Сорокину Н.В. продать на условиях и по своему усмотрению и передать принадлежащую ему по праву собственности комнату, находящуюся в квартире, расположенной по адресу: ... ..., с правом подачи и получения причитающейся денежной суммы.
Судом исследованы копии договора купли продажи недвижимого имущества, акт приема-передачи к договору купли-продажи от Дата обезличена года из которых видно, что ... и Высоцкий В.А., за которого действует по доверенности Сорокина Н.В. заключили договор о купле-продаже комнаты общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенного на первом этаже дома ... по цене 1300000 рублей.
Суд считает, что между сторонами заключен договор безвозмездного оказания услуг по продаже принадлежащей истцу комнаты.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы истца, приведенные в исковом заявлении, в возражениях на отзыв ответчика на исковые требования суд признает обоснованными и убедительными с учетом исследованных письменных доказательств.
Ответчиком не представлено допустимых действующим гражданско-процессуальным законодательством доказательств, что в исполнение своих обязательств она действительно передала ответчику оставшуюся часть денежной суммы от продажи его имущества.
При указанных обстоятельствах суд находит, что требования Высоцкого В.А. о взыскании денежной суммы в размере 1200 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения.
Исходя из изложенного суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Сорокиной Натальи Владимировны в пользу Высоцкого Владимира Анатольевича 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.
Взыскать с Сорокиной Натальи Владимировны госпошлину в доход государства в сумме 14200 ( четырнадцать тысяч двести) рублей.
Меры по обеспечению иска - арест, наложенный ... на имущество ответчицы Сорокиной Наталье Владимировне по месту ее регистрации и проживания в ... отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.
Дата обезличена
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаа