Дело №2-324/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Ибреси Дата обезличена года
Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Сапожникова В.П.,
при секретаре Даниловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «... Банк» к Васильеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ООО «... Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 363464,21 рублей, в том числе: текущего долга по кредиту в размере 335978,28 рублей; срочных процентов на сумму текущего долга в размере 331,38 рублей; долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 14275,84 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 10394,63 рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере 1580,23 рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 903,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6834,64 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска. В обоснование исковых требований указало, что Дата обезличена года Банком ответчику в соответствии с кредитным договором Номер обезличен был предоставлен кредит на сумму 457600,00 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки .... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном размере и сроки. В целях обеспечения кредита между сторонами Дата обезличена года заключен договор Номер обезличен залога приобретаемого имущества - автомобиля. Истец выдал ответчику кредит перечислением денежных средств на счет торгующей организации, что подтверждается платежным поручением. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась указанная выше задолженность. Со ссылкой на ст.ст. 309, 348, 811, 819 ГК РФ просит взыскать указанную выше ссудную задолженность и обратить взыскание на заложенный автомобиль ....
Истец - ООО «... Банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщило и не просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Васильев М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, также не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «... Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ,
определила:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «... Банк» к Васильеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на принадлежащий Васильеву ... автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен..., кузов Номер обезличен..., цвет ..., отменить.
Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.П.Сапожникова