Дело №2-315/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2010 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ... к ЗАО Агрофирма «Ибресинская» о взыскании заработной платы и возмещения морального вреда
Установил:
Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО Агрофирма «Ибресинская» о взыскании заработной платы в сумме 84 009 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. указывая, что она с 2005 года по 11 ноября 2009 года работала у ответчика в должности инженера по охране труда и техники безопасности и уволена в связи с ликвидацией предприятия. В день ее увольнения ей выдана трудовая книжка, однако расчет с ней по задолженности заработной платы в сумме 84 009 руб. не произведен. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.
На судебном заседании Васильева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, утверждая, что о задолженности агрофирмы перед ней она знала к моменту увольнения. Одновременно исполняя работу инженера по ТБ она также являлась учетчицей. Но составляемые ею наряды о своей работе бухгалтерией агрофирмы не принимались и зарплата не исчислялась несмотря, что ей за исполнение обязанностей инженера полагалась 50% надбавка к зарплате учетчицы. Задолженность по зарплате подтверждает справка выданная в декабре 2009 года для начисления пенсии. Действительно, она вместе со всеми обращалась к прокурору по невыплате заработка и мировым судьей принято решение о взыскании в ее пользу задолженности агрофирмы по зарплате в сумме 6055 рублей. Но это зарплата лишь за исполнение ею работы учетчицы, эту суму она на настоящее время также не получила. Документов, обосновывающих ее требования, в правлении агрофирмы в настоящее время не имеется. С момента увольнения тяжкими заболеваниями не страдала, в беспомощном состоянии не находилась. Позднее обращение в исковыми требованиями связано с тем, что она ждала выплаты ей взысканных 6 тыс. рублей.
Представитель ответчика - конкурсный управляющий ЗАО Агрофирма «Ибресинская» ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и представил заявление, что в его распоряжении кроме налоговых деклараций и бухгалтерских отчетов иных документов не имеется. Имеются сведения о задолженности Агрофирмы перед Васильевой Н.В. суммы 6055,31руб.
Выслушав истицу и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой Н.В. не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.392 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.
Как видно из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, Васильева Н.В. Дата обезличена года принята на работу учетчиком МТП, инженером по ТБ в ЗАО Агрофирма «Ибресинская» с тарифной ставкой 3500 руб., надбавкой 1500 руб.
Из копии трудовой книжки видно, что приказом от Дата обезличена г. на истицу возложены обязанности инженера по охране труда и техники безопасности с 50% надбавкой к зарплате учетчицы. Приказом от Дата обезличена года она переведена экономистом, а приказом от Дата обезличена года переведена «экономистом, учетчик нормировщицей, обязанности инженера по ТБ».
Истицей представлена справка от Дата обезличена года, где указан ее заработок с 2005 по 2009 г.г. для исчисления пенсии. По утверждению истицы данная справка должна свидетельствовать о задолженности ответчика по невыплаченной зарплате.
Допрошенный в ходе судебного рассмотрения свидетель ФИО4, бывший руководитель ЗАО Агрофирма «Ибресинская» показал, что задолженность агрофирмы перед Васильевой составлял около 6000 руб. и эти сведения имеются в прокуратуре района.
Судом из судебного участка №1 Ибресинского района истребовано гражданское дело Номер обезличен по заявлению прокурора района в интересах Васильевой Н.В. задолженности по заработной плате в сумме 6055, 31 руб. и судебным приказом от Дата обезличена года указанная сумма с ЗАО Агрофирма «Ибресинская» в пользу истицы взыскана.
В ходе подготовки гражданского дела, судебных заседаний сторонам предлагалось предоставить суду все имеющиеся письменные доказательства по заявленному спору. Судом исчерпаны все возможности истребования каких-либо дополнительных доказательств.
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств о том, что ЗАО Агрофирма «Ибресинская» имеет перед истицей задолженность по заработной плате, кроме суммы задолженности взысканной судебным приказом мирового судьи.
Истицей также не представлено доказательств, обосновывающих причинение ей ответчиком морального вреда.
Кроме того, истицей не представлено никаких сведений об уважительности пропуска трехмесячного срока для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы. По ее утверждению о предполагаемой задолженности она знала к моменту увольнения в ноябре 2009 года. Как в исковом заявлении, так и в судебных заседаниях истица не просила о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.
Согласно п.56 Постановления №63 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года, регулирующего применение положений Трудового Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
В данном случае истица является работником, чьи трудовые отношения с работодателем прекращены в ноябре 2009 года и нормы трудового законодательства о длящемся характере нарушения ее прав не могут быть применены.
Как видно, каких-либо препятствий Васильевой Н.В. для обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы или иных выплат в течение трехмесячного срока со дня увольнения не создавалось; ситуаций, препятствующих своевременному обращению в суд у нее не имелось.
Согласно абз.2 части 6 статьи 152 ГПК РФ судья установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требованиях Васильевой ... к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Ибресинская» Чувашской Республики о взыскании заработной платы в размере 84 009 (восьмидесяти четырех тысяч девяти) рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата обезличена
Мотивированное решение составлено 06 октября 2010 года