Дело №2-387/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,
с участием прокурора Можаевой Л.В.,
представителя ответчика Прохорова В.Г.,
при секретаре Даниловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства Российской Федерации, укомплектовать пожарный инвентарь в соответствии с Нормами наличия пожаротушения в местах использования лесов,
установил:
Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «<данные изъяты>» (далее - СППК «<данные изъяты>») о признании бездействия, выразившегося в нарушении лесного законодательства и Правил противопожарной безопасности в лесах незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения ст.ст.88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект освоения лесов и получить заключение по результатам проведения государственной экспертизы, укомплектовать пожарный инвентарь в соответствии с Нормами наличия пожаротушения в местах использования лесов, утвержденными Приказом Минсельхоза РФ от 22 декабря 2008 года №549.
В обоснование исковых требований указал, что СППК «<данные изъяты>» арендует три смежных лесных участка для ведения сельского хозяйства. В соответствии с требованиями ст.ст.88,89 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов, который подлежит государственной или муниципальной экспертизе. В ходе проведенной прокуратурой Ибресинского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности на участках лесов, арендуемых СППК «<данные изъяты>», установлено, что в нарушение указанных требований проект освоения лесов не разработан, соответственно его экспертиза не проведена. В нарушение раздела 7 Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 22 декабря 2008 года №549, СППК «<данные изъяты>» не имеет противопожарный инвентарь, который должен быть сосредоточен на одном из арендуемых участков, расположенных в пределах лесного квартала.
В судебном заседании прокурор Можаева Л.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - исполнительный директор СППК «<данные изъяты>» Прохоров В.Г. иск признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.
Стороны на дальнейшем рассмотрении дела по существу и даче объяснений по делу не настаивали.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику разъяснены положения ст.173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.
При таких данных иск прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Прокурор в силу положений ч.2 ст.45 ГПК РФ и п/п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным бездействие Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «<данные изъяты>», выразившееся в нарушении лесного законодательства и правил противопожарной безопасности в лесах.
Обязать Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
разработать в соответствии со ст.ст.88, 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов и получить заключение по результатам проведения государственной экспертизы;
укомплектовать пожарный инвентарь в соответствии с Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденными Приказом Минсельхоза РФ от 22 декабря 2008 года №549.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Сапожникова