Дело № 2-383/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 ноября 2010 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,
при секретаре Петрове Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Владимира Михайловича к Васильеву Юрию Михайловичу, Зотовой Риме Михайловне, Павловой Галине Михайловне, Васильеву Николаю Михайловичу и Васильеву Анатолию Михайловичу об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Васильев В.М. обратился в суд с иском к Васильеву Ю.М., Зотовой Р.М., Павловой Г.М., Васильеву Н.М. и Васильеву А.М. об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти матери оставшееся наследственное имущество в виде <данные изъяты> принял его отец ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец оставил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ему. На основании данного завещания он получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировал надлежащим образом <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, о чем у него имеются свидетельства о регистрации права. Однако ни его отцу, ни ему не было известно о наличии <данные изъяты>, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, поскольку <данные изъяты> не сохранилась. При оформлении документов для получения оставшегося после смерти матери наследства в виде <данные изъяты> выяснилось, что в его свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО10 Указанное обстоятельство связано с тем, что после регистрации брака с его отцом ФИО1 мать оставила свою девичью фамилию ФИО10. Когда в ДД.ММ.ГГГГ году матери был выдан новый паспорт, то по неизвестной причине без сверки с первоначальными официальными документами ее фамилия была указана ФИО1, эта же фамилия указана в ее свидетельстве о смерти. В настоящее время вышеуказанные несоответствия являются препятствием для окончательного оформления наследственных документов. Какого-либо спора о праве собственности на наследство после смерти матери не имеется, поскольку его отец ФИО1, полнородные брат и сестра ФИО1 и ФИО17 умерли, иные наследники - его полнородные братья и сестры Васильев Ю.М., Зотова Р.М., Павлова Г.М., Васильев Н.М. и Васильев А.М. на наследство не претендуют и принимать его не желают.
Просил установить, что он является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, а также признать за ним право собственности на находящийся в <данные изъяты> № <данные изъяты> в порядке наследования наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец Васильев В.М. свои исковые требования полностью поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчики Васильев Ю.М., Зотова Р.М., Павлова Г.М., Васильев Н.М. и Васильев А.М. в судебное заседание не явились и представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, указывая на признание иска Васильева В.М. в полном объеме.
Представители третьих лиц - Канашского отделения № 7507 Сберегательного банка РФ (ОАО) и отдела ЗАГС администрации Ибресинского района Чувашской Республики в суд не явились, представив заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из копии свидетельства о рождении серии № № (л.д. №) следует, что Васильев В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, в графе «мать» указана ФИО11
Согласно копии свидетельства о рождении серии № № (л.д. №), ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>.
Из копии свидетельства о браке серии № № (л.д. №) видно, что ФИО1 и ФИО10 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10.
Копией свидетельства о смерти серии № № (л.д. №) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно справке администрации <адрес> <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, <адрес>.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 в суде показали, что с умершей ФИО1 они проживали на одной улице и помнят ее именно под этой фамилией, а также подтвердили, что истец Васильев В.М. является ее сыном.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и истец Васильев В.М. являются матерью и сыном.
Установление данного факта имеет для истца Васильева В.М. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право наследника на получение <данные изъяты> матери и <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), наследником имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын Васильев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Копиями свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что собственником <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, является Васильев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из сообщения <данные изъяты> отделения <данные изъяты> Сберегательного банка РФ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно сообщению нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в ее делах отсутствует наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что Васильев В.М. после смерти матери и отца фактически принял наследство, продолжает проживать в родительском доме, обеспечивает его сохранность, какого-либо спора о праве собственности на наследственное имущество не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного заседания установлено, что истец Васильев В.М. после смерти матери ФИО1 продолжает владеть и пользоваться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, обеспечивает его сохранность и уплачивает необходимые налоги.
Поскольку вышеизложенными обстоятельствами установлено, что истец Васильев В.М. фактически принял наследство после смерти ФИО1, какого-либо спора о праве собственности на наследственное имущество не имеется, так как его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), полнородные брат ФИО1 и сестра ФИО14 умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), иные наследники - полнородные братья и сестры Васильев Ю.М., Зотова Р.М., Павлова Г.М., Васильев Н.М. и Васильев А.М. на наследство не претендуют (л.д. №), то он является собственником принадлежащего его матери на праве собственности имущества в виде <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Васильева В.М. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, и Васильевым Владимиром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес>, проживающим по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, признав их матерью и сыном.
Признать за Васильевым Владимиром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья