Дело №2-412/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к Емельянову ФИО10, Емельяновой ФИО8, Емельяновой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» (КВ «Столичная») обратился в суд с иском к Емельянову С.А., Емельяновой Т.А. и Емельяновой З.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 67987,52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины указывая, что Емельянов С.Н. заключил «КВ «Столичная» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кооператив обязался выдать ответчику сумму займа на потребительские нужды сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п.1.1 договора и ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 2%, страховые взносы 0,5 %, а также дополнительные членские взносы в размере 2,5 % в месяц от суммы займа до дня ее возврата, а также уплатить в случае просрочки дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 от суммы займа за каждый день просрочки. Кооператив исполнил свои обязательства и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами 50 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату займа и по уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов не выполнил, сумму займа к установленному договором сроку не вернул, несмотря на письменные требования истца. В качестве обеспечения возврата займа «КВ «Столичная» ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства № с Емельяновой Т.А. и № с Емельяновой З.Н., которые обязались отвечать за исполнение Емельяновым С.А. всех его обязательств, возникших из договора займа.
В связи с этим истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 67987,52 руб., а именно: задолженность по основной сумме займа в размере 41 121,53 руб.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2% страховых взносов в размере 0,5%, а также дополнительных членских взносов в размере 2,5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за минусом оплаченной суммы в размере 7 821,53 руб., что составляет 17 560,77 руб., задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 136,99 руб.; задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6168,23 руб.
(исходя из расчета: 41121,53 руб х0,5%х30дн.); а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2239, 63 рублей.
На судебное заседание представитель истца Шуряшкина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала пояснив, что размер взыскания дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа она оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Емельянов С.А. представил суду заявление, где просит рассмотреть исковые требования без его участия, с иском он полностью согласен.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела без участия указанного ответчика.
Ответчики Емельянова Т.А, и Емельянова З.Н. исковые требования признали полностью и просили уменьшить размер взыскания дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа.
Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Стороны на дальнейшем рассмотрении дела по существу и даче объяснений по делу не настаивали.
Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчикам разъяснено положение ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд уменьшает сумму взыскания дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с заемщика Емельянова С.А. и поручителей Емельянова Т.А., Емельяновой З.Н. задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» с Емельянова ФИО11, Емельяновой ФИО12, Емельяновой Зинаиды ФИО13 в солидарном порядке задолженность в сумме 67 987 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 52 коп., в том числе:
задолженность по сумме займа в размере 41 121 (сорок одна тысяча сто двадцать один) руб. 53 коп;
задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 560 (семнадцати тысяч пятисот шестидесяти) руб. 77 коп;
задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3136 (трех тысяч ста тридцати шести) руб. 99 коп;
задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2000 (двух тысяч) руб.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» с Емельянова ФИО14, Емельяновой ФИО15, Емельяновой ФИО16 в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2239 (двух тысяч двухсот тридцати девяти) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья