Дело №2-414/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Ибреси 23 декабря 2010 года
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,
с участием ответчика Ефимова Е.В.,
при секретаре Даниловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - <данные изъяты> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Ефимову <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,
установил:
Государственное учреждение - <данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-НРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Ефимову Е.В. о взыскании расходов по возмещению вреда по случаю потери кормильца, выплаченных Фондом социального страхования семье погибшего ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты> в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомашин: «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3; «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4; «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1; «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» Ефимов Е.В. Поскольку погибший ФИО6 находился при исполнении служебных обязанностей, работодателем - <данные изъяты> был составлен акт по форме Н-1. Фонд социального страхования РФ в лице филиала № ГУ-НРО ФСС РФ согласно п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производит ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца детям погибшего - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающимся в средне-специальном и высшем учебном заведениях. Кроме того, семье погибшего, включая детей и жену, было выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей, доля каждого составила <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма перечисленных выплат семье погибшего составила <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Ефимов Е.В. иск признал частично. Пояснил, что он признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и понимает, что должен возмещать причиненный вред. Однако в силу тяжелого материального положения просит уменьшить размер возмещения ущерба, т.к. жена не работает по состоянию здоровья, у него заработная плата невысокая, имеет на иждивении дочь <данные изъяты> года рождения, выплатил согласно приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей вдове погибшего ФИО6, кроме того, в <данные изъяты> городском суде <данные изъяты> области имеется гражданское дело по иску страховой компании о взыскании с него материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, на сумму <данные изъяты> рублей, в ДТП сам получил телесные повреждения и более трех месяцев проходил лечение в больнице, тратился на приобретение лекарств, в т.ч. и после выписки из больницы, в настоящее время необходимо оплачивать лечение жены, т.к. ей не могут поставить точный диагноз. Принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>» после дорожно-транспортного происшествия утилизирован как не подлежащий восстановлению.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа на <данные изъяты> км автотрассы <данные изъяты> в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Ефимова Е.В., <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3; «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> с бортовым п/прицепом «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4; «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 причинены телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей свода и основания черепа с повреждением вещества и оболочек мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки с наружным кровотечением изо рта, носа, ушей, множественных ссадин с кровоизлияниями в мягкие ткани левой половины головы, которые вызвали причинение в своей совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых он скончался на месте происшествия. Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ефимова Е.В., что подтверждается вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ефимов Е.В. грубо нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. Указанное и то, что автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит ему на праве собственности, ответчиком не оспаривается.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По факту смерти ФИО6 комиссией по расследованию несчастного случая СУ «<данные изъяты>» составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, из которого следует, что ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты>», исполнял служебные обязанности по перегону автомобиля и вывозу инструмента и оборудования в г.<адрес> после выполнения пуско-наладочных работ на КС «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области. Данный акт устанавливает связь полученных ФИО6 травм, от которых он скончался, с производством.
Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору устанавливает Федеральный закон №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с п.1 ст.1 данного Федерального закона, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора. В случае причинения вреда их жизни или здоровью вследствие несчастного случая на производстве застрахованным лицам выплачиваются все необходимые виды обеспечения по обязательному социальному страхованию. Согласно ст.3 данного закона страхователем по данному виду страхования является лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, а страховщиком - Фонд социального страхования Российской Федерации.
В связи с этим ГУ-НРО ФСС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2,3 ст.7 п.1 ст.10 Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" было выплачено единовременное страховое пособие семье погибшего ФИО10, в связи со смертью застрахованного, в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячное страховое обеспечение по случаю потери кормильца детям ФИО6 - сыну ФИО7 и дочери ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере по <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года - в размере по <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года - в размере по <данные изъяты> рублей, что подтверждается карточками лицевого счета получателя страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы. Всего ГУ-НРО ФСС РФ за указанный период выплачены страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, выплатами из средств обязательного социального страхования Государственное учреждение <данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования РФ возместило вред за Ефимова Е.В., ответственного в силу статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как лицо, причинившее вред, и как владелец источника повышенной опасности.
Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Данное право в силу подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" закреплено также за органами Фонда социального страхования Российской Федерации.
При этом в силу ст. 17 Закона денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджет Фонда социального страхования.
Таким образом, после осуществления страховых выплат жене и детям погибшего у страховщика возникло право регресса к владельцу источника повышенной опасности, виновному в возникновении страхового случая. Осуществление ГУ-НРО ФСС РФ страхового обеспечения освободило Ефимова Е.В. от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшим, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему сумм. При указанных обстоятельствах обращение истца с регрессным иском к Ефимову Е.В. как к непосредственному причинителю вреда основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.
Размер произведенной истцом выплаты в сумме <данные изъяты> рублей нашел подтверждение в ходе судебного заседания, обоснованность данных выплат ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения произведенной страховой выплаты, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из представленных ответчиком документов следует, что на иждивении Ефимова Е.В. находятся дочь ФИО11, <данные изъяты> года рождения, супруга ФИО12, не работающая по состоянию здоровья, что подтверждается медицинскими документами, среднемесячный доход ответчика по месту его работы составляет <данные изъяты> рублей. Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Ефимова Е.В. в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ФИО6 <данные изъяты> рублей, которые ответчиком выплачены, что подтверждается квитанциями Федеральной службы судебных приставов. Кроме того, в производстве <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области находится гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ефимову Е.В. и страховщику его автогражданской ответственности ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков по выплате страхового возмещения владельцу автомобиля <данные изъяты>» с бортовым п/прицепом «<данные изъяты>», получившего повреждения в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе со страховщика в размере <данные изъяты> рублей, с Ефимова Е.В. - в размере <данные изъяты> рублей. Указанные документы подтверждают тяжелое материальное положение ответчика. В связи с чем, учитывая и то, что в соответствии со статьей 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе страховые взносы страхователей, суд находит возможным с учетом материального положения ответчика снизить размер подлежащей взысканию суммы, и определить его в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика. Кроме того, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, отсрочка оплаты которой была предоставлена истцу, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - <данные изъяты> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимова <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - <данные изъяты> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в возмещение расходов по выплате страхового возмещения по потере кормильца <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Ефимова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Сапожникова