Дело №2-406/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года п.Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Филипповой ФИО6 к Филиппову ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
Филиппова Т.Н. обратилась в суд с иском к Филиппову Е.П. о разделе совместно нажитого имущества указывая, что она с ответчиком вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ и проживала до 2009 года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Екатерина, <данные изъяты> Антон, <данные изъяты>. В период совместной жизни ими в 2003 г. был приобретен жилой дом по цене 15000 руб., надворные постройки по цене 5 000 руб., расположенные по <адрес> Чувашской Республики. В 2007 г. приобретен автомобиль ВАЗ-21113 с регистрационным знаком № по цене 165000 рублей, в 2008 году автоприцеп, которые оформлены на ответчика. Также приобретены холодильник по цене 15000 руб., 2005 г.выпуска; мягкая мебель по цене 8 000 руб., 2004 года изготовления; газовая плита по цене 5000 руб., тумба под телевизор по цене 3000 руб. Кроме того, начали строить новый дом по указанному адресу, которую оценивает в 200 000 руб. Недавно ответчик забрал из дома автомобиль ВАЗ 21113 с прицепом и уехал в Московскую область. Просит разделить между ней и Филипповым Е.П. совместно нажитое имущество, выделив ей одноэтажный жилой дом, 1979 года постройки, надворные постройки, недостроенный дом, расположенные в <адрес>, а ответчику выделив автомобиль ВАЗ-21113 с регистрационным знаком № рус, прицеп к легковому автомобилю, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком АВ № мягкую мебель, холодильник «Atlant 1817-23», тумбу под телевизор, прихожую мебель.
В судебном заседании истец Филиппова Т.Н. частично поддержала исковые требования, пояснив, что брак с ответчиком в настоящее время расторгнут, он проживает с другой семьей. Она просит выделить ей указанное в исковом заявлении имущество в виде старого дома с надворными постройками и находящегося на этом же земельном участке строящегося дома. Истица представила суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и возмещения государственной пошлины в сумме 5400 рублей. Также не настаивает о передаче ответчику холодильника и предметов мебели с учетом его согласия о передаче этого имущества ей.
Представитель истца Николаев В.В. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Филиппов Е.П. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился и представил заявление, где просит рассмотреть исковое заявление Филипповой Т.Н. без его участия, выражая согласие с представленной истицей схемой раздела имущества по которому ему выделяется автомобиль ВАЗ-21113 и прицеп к нему. Остальное имущество, указанное в исковом заявлении, просит выделить в собственность истца и пропорционально распределить между ними судебные расходы.
С учетом мнения явившихся участников процесса суд рассматривает исковые требования Филипповой без участия ответчика.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как установлено судом, брачный договор между супругами не заключался, следовательно, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого истец и ответчик имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.
В отзыве на исковые требования ответчик признал иск. В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.
Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд о данном предмете спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
В связи с указанным суд считает необходимым прекратить производство гражданского дела в части возмещения судебных расходов и раздела совместно нажитого имущества в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Филипповой ФИО8 удовлетворить и произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, выделив:
- в собственность Филипповой ФИО9 одноэтажный жилой дом 1979 года постройки; надворные строения и недостроенный дом, расположенные по адресу: <адрес><адрес> Чувашской Республики.
- в собственность ответчика Филиппова ФИО10 легковой автомобиль ВАЗ-21113, 2002 года выпуска; регистрационный знак № прицеп к легковому автомобилю 2007 года выпуска с регистрационным знаком №
Производство гражданского дела в части передачи ответчику Филиппову Е.П. мягкой мебели, холодильника, тумбы под телевизор, прихожей, а также в части взыскания с Филиппова ФИО11 судебных расходов на оплату услуг представителя и возмещения госпошлины прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья