Дело №2-11/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Николаева О.В.,
при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Вахитову Раилу Ринатовичу и Вахитову Фердинату Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Вахитову Р.Р. и Вахитову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитов Р.Р. заключил с банком кредитный договор №, согласно которому получил кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности. Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Вахитова Р.Р. по кредитному договору обеспечено поручительством Вахитова Ф.Р. и договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года Вахитов Р.Р. прекратил осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. Банк по указанным основаниям просит взыскать с Вахитова Р.Р. и Вахитова Ф.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму непогашенного кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета за <данные изъяты> месяцев - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> руб., проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, банк просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога к указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя - №, номер кузова - №, принадлежащий на праве собственности Вахитову Р.Р. и реализовать указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без их представителя.
Ответчики Вахитов Р.Р. и Вахитов Ф.Р. своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Вахитовым Р.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит на приобретение нового автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности. Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства получения заемщиком Вахитовым Р.Р. кредита в сумме <данные изъяты> на приобретение нового автомобиля подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктами 1.5., 1.8., 4.1.-4.2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов по кредиту и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится заемщиком Вахитовым Р.Р. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком. Последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления срочных процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на БСС заемщика в валюте кредита, и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен банку в соответствии с условиями настоящего договора.
Комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно (пункт 1.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.5.1. договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
Пунктами 7.1. и 7.1.1. указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить банку денежные средства - кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок.
Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
Материалами дела, в том числе расчетами к исковому заявлению по кредитному договору, заключенного между банком и Вахитовым Р.Р., подтверждается, что заемщиком погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. последний раз производилась ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору и комиссии за ведение ссудного счета, поскольку после указанной даты заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись. Эти обстоятельства и свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Поскольку получение прибыли за предоставленные кредитные средства является одной из целей деятельности банка, то при всяком заключении кредитного договора банк рассчитывает на своевременное и полное получение предоставленных кредитных средств.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктами 1.3. и 11.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору. Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма непогашенного кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета за указанный период (за <данные изъяты> месяцев) - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> руб.
Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательств, подтверждающих, что заемщиком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представили.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом не оспаривается ответчиками.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.
Анализ обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что заемщик Вахитов Р.Р. за вышеуказанный период не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и не вернул займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Вахитов Р.Р. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком №.
Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что залогодатель Вахитов Р.Р. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить залогодержателю Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно п.4.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает.
Согласно п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п.2.2. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, стороны на момент заключения указанного договора стоимость автомобиля принадлежащего Вахитову Р.Р. определили в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Вахитову Р.Р. с учетом технического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Оснований, перечисленных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит. Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, которые должны были исполняться в соответствии с кредитным договором и графиком, нарушение указанного графика погашения задолженности по кредитному договору, срока возврата кредита являются значительными и подтверждаются вышеуказанными доказательствами и расчетами задолженности по кредитному договору. Указанные доказательства свидетельствуют о систематическом нарушении заемщиком сроков внесения платежей. Учитывая, что полученный кредит по условиям кредитного договора должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет значительную часть от суммы, подлежащей выплате к окончанию срока, на который выдавался кредит, суд требования банка об обращении взыскание на заложенный автомобиль находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд начальную продажную цену указанного автомобиля с публичных торгов определяет исходя из рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового
заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Вахитова Раила Ринатовича и Вахитова Фердината Ринатовича в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму непогашенного кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с суммы долга по день исполнения обязательств, сумму комиссии за ведение ссудного счета за <данные изъяты> месяцев - <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.
По данному кредитному договору обратить взыскание на заложенное (по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ) имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, кузов №, модель, двигатель №, цвет кузова - <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Вахитову Раилу Ринатовичу на праве собственности на основании ПТС <данные изъяты>. Начальную продажную цену автомобиля установить <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации имущества - проведение открытых торгов.
Взыскать с Вахитова Раила Ринатовича и Вахитова Фердината Ринатовича в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Николаев