Дело №2-60/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года п.Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к Емельяновой ФИО8, Емельянову ФИО9, Емельяновой ФИО10, Емельяновой ФИО11 о взыскании долга по договору займа
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» (Кооператив) обратился в суд с иском к Емельяновой Т.А., Емельянову С.А., Емельяновой Е.С. и Емельяновой З.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 75 310,44 руб. и расходов по уплате госпошлины указывая, что Емельянова Т.А. заключила с КПКГ «КВ «Столичная» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику займа на потребительские нужды сроком с 02 ноября 2009 г. по 02 ноября 2010 г. в размере 47 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму по истечении срока, указанного в п.1.1 договора и ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 2 %, страховые взносы 0,5 %, а также дополнительные членские взносы в размере 2,5 % в месяц от суммы займа, а также уплатить в случае просрочки дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за день просрочки. Кооператив исполнил обязательства, выдав ответчику сумму займа 47 000 рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов не выполнил, сумму займа к установленному договором сроку не вернул, несмотря на письменные требования истца. В качестве обеспечения возврата займа «КВ «Столичная» ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства №№03/584,85,86 с Емельяновым С.А., с Емельяновой Е.С. и с Емельяновой З.Н., которые обязались отвечать за исполнение обязательств, возникших из договора займа.
Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 75310,44 руб., а именно: задолженность по сумме займа в размере 44616,67 руб.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также дополнительных членских взносов за период с 22 декабря 2009 г. по 18 января 2011 г., в размере 25203,35 руб.; задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с 02 января 2011 г. по 18 января 2011 г., в размере 1921,09 руб.; задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02 января 2011 г. по 18 января 2011 г. в размере 3569,33 руб. (исходя из расчета: 44616,67 руб. х0,5%х16дн.); а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2459,31 руб.
На судебном заседании представитель истца Шуряшкина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, пояснив, что размер взыскания дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа она оставляет на усмотрение суда.
Ответчики Емельянова Т.А., Емельянов С.А. представили суду заявления, где просят рассмотреть исковые требования без их участия, с иском они полностью согласны.
Ответчики Емельянова Е.С., Емельянова З.Н. исковые требования признали и просили уменьшить сумму пени за несвоевременный возврат займа.
Выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчикам разъяснено положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанное признание иска представителями ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования КПКГ « КВ « Столичная» о взыскании с заемщика Емельяновой Т.А. и поручителей Емельянова С.А., Емельяновой Е.С., Емельяновой З.Н. задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
Суд учитывает, что согласно требованиям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и уменьшает сумму задолженности по выплате компенсации за несвоевременный возврат суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» с Емельяновой ФИО12, Емельянова ФИО13, Емельяновой ФИО14, Емельяновой ФИО15 в солидарном порядке задолженность в сумме 71 820 (семьдесят одну тысячу восемьсот двадцать) руб.02 коп., в том числе:
задолженность по сумме займа в размере 44 616 (сорок четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 67 коп;
задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также дополнительных членских взносов за период с 22 декабря 2009 г. по 18 января 2011 г. в размере 25 203 (двадцати пяти тысяч двести три ) руб.35 коп;
задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, за период с 02 января 2011 года по 18 января 2011 года, в размере 500 (пятисот) рублей.
задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа, за период с 02 января 2011 года по 18 января 2011 года в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» с Емельяновой ФИО16, Емельянова ФИО17, Емельяновой ФИО18, Емельяновой ФИО19 в солидарном расходы по уплате госпошлины в размере 2 354 (двух тысяч трехсот пятидесяти четырех) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья