Дело №2-66/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года п.Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Незеевой ФИО7 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 к Филиппову ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины
Установил:
Незеева Ф.М. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Филиппову Ю.П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины указывая, что 03 сентября 2010 г. Филиппов Ю.П., управляя автомобилем ВАЗ-№ с регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве личной собственности на <адрес> не справившись с управлением, совершил наезд на идущих по обочине дороги двух детей - ее дочь ФИО1 и ее подругу ФИО5 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения и ей поставлен диагноз: «Сочетанная травма: компрессионный перелом 12 грудного позвонка с повреждением корешков спинного мозга. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, поясницы». Согласно заключению эксперта полученные повреждения в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью.Виновными действиями ответчика дочери причинены физические и нравственные страдания. В настоящее время дочь ФИО1 испытывает боль в области позвоночника, поясницы, копчика, шеи; периодически испытывает судороги в ногах и руках; ограничена в движениях, нельзя сидеть и наклоняться, ощущает ежедневные головные боли, ухудшилась память, остались шрамы (рубцы) на руках. Во время ДТП испытывала сильнейший шок, она не могла спокойно спать из-за невыносимых болей, кошмарных снов, стресса. ФИО1 приходится оправдываться перед людьми по поводу получения телесных повреждений. Она переживает, что являясь учащейся выпускного класса не может полноценно продолжить учебу. Моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, в перенесенном сильном страхе во время дорожно-транспортного происшествия, страхе о последствиях полученных травм (нарушение сна, тошнота, повышенная нервная возбудимость), невозможности продолжить активную общественную жизнь сильно влияет на ее психологическое состояние. На протяжении 10 лет обучения в МОУ «ИСОШ №1» дочь являлась круглой отличницей, претендуя окончить школу на золотую медаль, что в данный момент находится под сомнением и вызывает у дочери тревогу, излишне переживания и расстройства. Ей пришлось пройти стационарное лечение в г.Чебоксары, переносить болезненные процедуры. Исходя из этого просит взыскать с Филиппова Ю.П.
в пользу ее дочери ФИО1 в счет возмещения морального вреда 250 000 руб., в ее пользу 5000 руб. в счет материальных затрат на услуги представителя, 200 руб. в счет уплаты госпошлины и 88 руб. в счет судебных расходов.
В судебном заседании истица Незеева Ф.М. поддержала требования по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в январе 2011 года дочь прошла очередное стационарное лечение в г.Чебоксары, а в июне предстоит очередное лечение. Происшедшее причинило моральный вред дочери - она уже не может поступить в военную академию, испытала сильный шок непосредственно после ДТП увидев без сознания подругу, кровь. На учебу в школу ходит по самочувствию, врачами предписано носить корсет не менее полугода, рекомендуют ежегодное санаторное лечение.
Ответчик Филиппов Ю.П. частично признал исковые требования Незеевой, соглашаясь на компенсацию морального вреда в пределах 30 000 рублей и возмещение иных расходов. Просит учесть, что ДТП произошло на проезжей части дороги. Пешеходы двигались по ней вопреки требованиям п.4.1 ПДД - по ходу движения транспорта. Управляя своим автомобилем в трезвом состоянии не более 20 км/час он отвлекся, обернувшись и доставая предмет из кармана сиденья. После ДТП убедился, что с пешеходами все в порядке, крови не наблюдал, без сознания никто не находился. Совершение правонарушения он признал и привлечен к административной ответственности в виде лишения водительских прав.
Выслушав истца и ответчика, их представителей и исследовав материалы гражданского дела, административного дела № суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Частью 2 статьи 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Наряду с представленными доказательствами в материалах гражданского дела судом исследованы материалы административного дела № в отношении Филиппова Ю.П.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филиппов Ю.П. управлял собственным автомобилем ВАЗ № на <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил и совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО5, нарушив п.п.10.1, 1.5 ПДД.
Как видно из протокола осмотра места происшествия, схемы происшествия, также изученных судом в подлиннике в материалах указанного административного дела местом наезда отмечена обочина дороги на <адрес>. Отмечается, что следов крови, частей автомобиля не имеется.
Постановлением следователя Канашского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Чувашской Республике от 03 декабря 2010 года в отношении Филиппова Ю.П. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.125, ч.1 ст.264 УК РФ.
Постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2010 года ответчик Филиппов Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. При рассмотрении административного дела Филиппов Ю.П. вину в совершении правонарушения признал.
Заключением эксперта № подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеком волосистой части головы; закрытое повреждение нижне-грудного отдела позвоночника в виде перелома тела 12-го позвонка. Полученные повреждения, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. При освидетельствовании ФИО1 обнаружены рубцы верхних конечностей без признаков наложения швов, образовавшиеся в результате заживления ран, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного здоровью не подлежат. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом исследована выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение врачебной комиссии при МУЗ «Ибресинская ЦРБ», выписка из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что ФИО1 систематически проходила стационарное лечение в виду полученных повреждений, до января 2011 года, а затем и до марта рекомендовалось обучение на дому, освобождена в течение учебного года от физкультуры и трудового обучения. Указывается на необходимость продолжения стационарного лечения в течении 2011 года.
Исследованные судом доказательств указывают, что ответчик, управляя автомобилем, нарушил требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку при движении на улице населенного пункта не выбрал скорость, обеспечивающую ему контроль за движением транспортного средства. В результате этого совершил наезд на пешеходов, следующих по обочине дороги в попутном направлении, причинив несовершеннолетней ФИО1 телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В действиях ФИО1 суд не усматривает грубой неосторожности, связанной с передвижениями пешеходов по улицам населенных пунктов. Перенесение нравственных и физических страданий ввиду причинения телесных повреждений в результате неосторожных действий ответчика, продолжение указанных состояний в результате прохождения лечений, учебы в школе, подтверждается, кроме объяснений истицы, исследованными письменными доказательствами. Суд учитывает, что с учетом возраста потерпевшей степень перенесенных нравственных и физических страданий подлежит компенсации в большем размере, чем признает ответчик.
Вместе с тем доводы истицы, что ответчик во время ДТП находился в нетрезвом состоянии и после совершенного он оставил потерпевших в беспомощном состоянии опровергаются как материалами исследованного административного дела, так и постановлением органа предварительного расследования об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ответчиком Филипповым Ю.П. представлены суду справки о доходах его самого и супруги; удостоверение МВД по Чувашской Республике о том, что он является получателем пенсии за выслугу лет; свидетельства о рождении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г рождения, находящихся на его иждивении; уведомление отдела Министерства финансов Чувашской Республики о предстоящем увольнении супруги ответчика по сокращению.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Исследовав представленные доказательства, суд принимает во внимания, что ответчик, совершивший неосторожные действия, повлекшие причинение морального вреда, не работает, является пенсионером, содержит двоих несовершеннолетних детей и находится в затруднительном имущественном положении.
В связи с указанными положениями гражданского законодательства и установленными обстоятельствами дела, а также исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд снижает размер исковых требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил
Исковые требования Незеевой ФИО11 в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова ФИО12 в пользу Незеевой ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме 200 (двухсот) рублей и 88 (восемьдесят восемь) рублей материальных расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований Незеевой ФИО14 к Филиппову ФИО15 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2011 года