Дело №2-177/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Емельяновой ФИО8, Валерианову ФИО9, Зайцевой ФИО10, Ижендеевой ФИО11 о взыскании просроченной ссудной задолженности,
Установил:
АК Сбербанк Российской Федерации обратился в суд с иском к Емельяновой Л.М. (Заемщик), Валерианову В.В., Зайцевой Е.Н., Ижендеевой Н.В. (Поручители) о взыскании в солидарном порядке просроченной ссудной задолженности в размере 100 277,88 руб., в том числе: просроченного основного долга в размере 97440,81 руб., пени на просроченный основной долг в размере 2787,07 руб., указывая, что Сбербанк РФ заключил 19 ноября 2008 г. с Емельяновой Л.М. кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 240 000 руб. сроком по 19 ноября 2011 года под 18% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Емельянова Л.М. предоставил поручительства граждан Валерианова В.В., Зайцевой Е.Н., Ижендеевой Н.В. по договорам от 19 ноября 2008 г. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом и перечислил сумму кредита 19 ноября 2008 года на счет по вкладу № - в Канашском ОСБ №7507, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Поручители согласно договорам поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. В соответствии с п.2.3 договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнение обязательств, как от заемщика, так и от поручителей.
Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и сроки не исполняет. По состоянию на 15 марта 2011 г. образовалась задолженность в сумме 100 227,88 руб.
В судебном заседании представитель истца Алексеева Л.В. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 100 227,88 руб., а также расходы на уплату госпошлины.
Ответчик Емельянова Л.М. иск признала, пояснив, что ввиду финансовых затруднений не смогла произвести оплаты по кредиту, просит всю сумму задолженности отнести на нее.
Ответчики Валерианов В.В., Зайцева Е.Н, Ижендеева Н.В. исковые требования не признали не отрицая, что являлись поручителями кредита Емельяновой, но из-за отсутствия денег выплачивать кредит не смогут.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных истцом материалов АК Сберегательный банк РФ (Кредитор) и гражданка Емельянова Л.М. (Заемщик) заключили кредитный договор от 19 ноября 2008 г. на предоставление заемщику кредита на сумму 240 000 руб. на цели личного потребления. Ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 18% годовых; окончательный срок возврата кредита -19 ноября 2011 года (п.1.1 договора).
Предоставление заемщику кредита в сумме 240 000 рублей подтверждено заявлением Емельяновой Л.М. о выдаче кредита, выпиской из лицевого счета Емельяновой Л.М. в Канашском ОСБ №7507.
Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком Емельяновой Л.М. ежемесячно равными долями, начиная с 1-гочисла месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3. данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Как следует из срочного обязательства, являющегося частью кредитного договора Емельянова Л.М. обязалась производить платежи по кредитному договору от 19 ноября 2008 года в погашение основного долга ежемесячно, начиная с декабря 2008 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 6 666,67 руб. и уплачивать ежемесячно проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Как видно, в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору Сбербанк и Валерианов В.В., Зайцева Е.Н., Ижендеева Н.В. заключили договоры поручительства от 19 ноября 2008 г. в силу которых Поручители обязались в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Емельяновой Л.М.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленных суду доказательств усматривается, что Емельянова Л.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
21 декабря 2010 года банк извещал ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности и предъявлял заемщику Емельяновой Л.М. и поручителям Валерианову В.В., Зайцевой Е.Н., Ижендеевой Н.В. претензии о добровольном погашении ссудной задолженности.
Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, исследован в судебном заседании, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчики доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по кредитному договору не представили. В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать данные обстоятельства лежит на ответчиках.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с заемщика Емельяновой Л.М., и поручителей Валерианова В.В., Зайцевой Е.Н., Ижендеевой Н.В. в солидарном порядке ссудной задолженности и расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления подтверждаются платежным поручением от 22 марта 2011 года на сумму 3204,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Емельяновой ФИО12, Валерианова ФИО13, Зайцевой ФИО14, Ижендеевой ФИО15 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канашского отделения № 7507 в солидарном порядке ссудную задолженность в сумме 100 227 ( сто тысяч двести двадцать семь) руб. 88 коп. в том числе:
просроченный основной долг в сумме 97440 (девяносто семь тысяч четыреста сорок) руб. 81 коп.;
пени на просроченный основной долг в сумме 2787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 07 коп.
Взыскать с Емельяновой ФИО16, Валерианова ФИО17, Зайцевой ФИО18, Ижендеевой ФИО19 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канашского отделения №7507 в солидарном порядке расходы на государственную пошлину в сумме 3204 (три тысячи двести четыре) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья