Дело №2-269/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года п. Ибреси Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Николаева О.В., при секретаре Аверкиевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к Максимову Эдуарду Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с иском к Максимову Э.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек налог, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка пени. Иск мотивирован тем, что Максимов Э.И. в соответствии со статьями 388, 389, 392, 397 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, признаваемого объектом налогообложения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В установленный законодательством срок сумма налога за <данные изъяты> год в бюджет не перечислена. По истечении установленных сроков уплаты налога инспекцией налогоплательщику направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который был оставлен без исполнения. Общая сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в связи с невыполнением ответчиком обязанности по уплате земельного налога в срок были начислены пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. В судебном заседании ответчик Максимов Э.И. исковое заявление не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек им погашена полностью. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В соответствии со статьями 390 и 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В силу ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Согласно ст. 15 Налогового кодекса РФ земельный налог относится к местным налогам. Сумма платежей по налогу зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Как следует из материалов дела, Максимов Э.И. является собственником земельного участка (<данные изъяты> доля), признаваемого объектом налогообложения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля. Таким образом, ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день предъявления иска в суд не уплачен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Инспекцией в соответствии с требованиями закона ответчику направлено требование № об уплате налога (сбора) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Исходя из размера налоговой задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на неуплаченную сумму налога составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Ответчиком Максимовым Э.И. суду представлена квитанция об уплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеней <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. При таких обстоятельствах исковые требования инспекции о взыскании с Максимова Э.И. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеней в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к Максимову Эдуарду Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеней в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В.Николаев