Дело №2-264/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года п. Ибреси Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Николаева О.В., при секретаре Аверкиевой Е.Ю., с участием помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова Владимира Эдуардовича к Сюмакову Алексею Николаевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, установил: Прохоров В.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Сюмакову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что Сюмаков А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение ему <данные изъяты> тяжести вреда здоровью. Преступные действия Сюмаковым А.Н. совершены ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в кабинете заведующего сельским домом культуры <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В результате преступных действий Сюмакова А.Н. ему причинены телесное повреждение <данные изъяты>, по степени тяжести расценивающееся как причинившее <данные изъяты> тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также моральный вред, поскольку испытал физические и нравственные страдания. Кроме этого понес расходы на оплату услуг своего представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Прохоров В.Э. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ответчик Сюмаков А.Н. исковое заявление признал частично и пояснил, что обстоятельства причинения им Прохорову В.Э. телесных повреждений, установленных приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также нравственных и физических страданий им не оспариваются. Исковые требования истца о взыскании с него в счет возмещения компенсации морального вреда признает в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Вопрос о взыскании с него в пользу Прохорова В.Э. денежных средств в счет возмещения материального ущерба просит разрешить исходя из доказательств, представленных истцом в подтверждение у него таких расходов. Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сюмаков А.Н. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения Прохорову В.Э. средней тяжести вреда здоровью при обстоятельствах указанных в приговоре. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований и возражений по иску. Справкой, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Прохоров В.Э. за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нуждался в щадящем питании: 1) зондовое питание - первая неделя; 2) первая челюстная диета (консистенция сливок) - вторая неделя; 3) вторая челюстная неделя (консистенция сметаны) с третей недели и до конца лечения, то есть до снятия иммобилизационных шин. Прохоровым В.Э. в подтверждение расходов на питание представлены копии квитанций без пояснений о том, что он в период лечения нуждался в дополнительном питании на сумму, указанную в копиях квитанций. При указанных обстоятельствах размер произведенных истцом расходов на дополнительное питание вследствие причинения ему телесного повреждения определить не представляется возможным. Истцом в подтверждение расходов на лечение представлена копия рецептурного бланка от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием наименования препаратов: цефазолин, диазолин, полоскание содо-солевым раствором, копии квитанций о приобретении лекарственных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек представлены суду без (описания болезней, лечение которых производилось) документов, подтверждающих об использовании им лекарственных средств, медикаментов, получения платных медицинских услуг, именно вследствие причиненного вреда здоровью истца. При указанных обстоятельствах размер произведенных истцом расходов на лечение вследствие причинения телесного повреждения определить не представляется возможным. Кроме этого истцом представлены копии квитанций, свидетельствующие о приобретении бензина, однако им пояснения о том, что он нуждался в транспортных услугах и о том, что им произведены расходы, связанные с поездкой на лечение и к месту жительства не представлены. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Поскольку Прохоров В.Э. в подтверждение причинения ему материального ущерба не представил подлинные документы, суд постановляет отказать истцу в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1001 ГК РФ и учитывая, что виновными действиями Сюмакова А.Н. Прохорову В.Э. причинены физическая боль, в связи с причинением телесных повреждений (<данные изъяты>, по степени тяжести расценивающееся как причинение <данные изъяты> тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья), психологическая травма, нравственные страдания. Вышеуказанными действиями Сюмакова А.Н. были нарушены принадлежащие истцу нематериальные блага, а именно: достоинство личности, личная неприкосновенность, поэтому Прохорову В.Э. причинен моральный вред. С учетом указанных обстоятельств, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, учитывая его индивидуальные особенности, невозможность потерпевшим продолжать активную жизнь, обстоятельства дела, учитывая, что имеется причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими нравственными страданиями, степень вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд постановляет взыскать с Сюмакова А.Н. в пользу Прохорова В.Э. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Исходя из указанных положений закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной представителем истца юридической помощи истцу, суд требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя находит обоснованным. Поскольку Смирнов А.А. знакомился с материалами уголовного дела в отношении Сюмакова А.Н., подготовил исковое заявление. По указанным основаниям суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с Сюмакова Алексея Николаевича в пользу Прохорова Владимира Эдуардовича в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В удовлетворении искового заявления в части взыскания с Сюмакова Алексея Николаевича в пользу Прохорова Владимира Эдуардовича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей отказать. Взыскать с Сюмакова Алексея Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В.Николаев