Дело № 2-188/2011

РЕШЕНИЕ

24 мая 2011 года                                                                                                              п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Венедиктова ФИО8 к Венедиктову ФИО9 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

Установил:

Венедиктов П.В. обратился в суд об оспаривании совершенных нотариальных действий указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена ФИО2, проживавшая <адрес> Чувашской Республики. В дополнительном офисе № Канашского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации супруге причитались денежные средства в виде компенсации в размере 6000 руб., компенсации по возрасту 1794 руб. и остаток вклада 8,92 руб. После смерти супруги он в установленный срок обратился к нотариусу Ибресинского нотариального округа за принятием наследства, но нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельство о праве на наследство по закону лишь на 1/2 долю. В последующем истец Венедиктов П.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования указывая, что после смерти ФИО2 нотариус Ибресинского нотариального округа ФИО5 не смотря на то, что принятие наследства является правом обязывала сына принять одну вторую долю наследства который с лета 1984 года не проживал вместе с наследодателем и не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Также истец представил дополнительные требования где просит признать за ним право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>, расположенной на территории землепользования колхоза <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, указывая, что эта земельная доля была выделена ей на праве собственности постановлением главы Ибресинской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. нбязывала сына принять одну вторую долю

На судебном рассмотрении истец Венедиктов П.В. поддержал свои требования, пояснив, что спорных вопросов по денежному вкладу не имеется. После смерти жены он продолжает пользоваться хозяйством, земельной долей в колхозе, платит все налоги, дальнейшие вопросы оставления наследства будет решать сам.

Ответчик Венедиктов А.П. исковые требования признал пояснив, что отец фактически один принял наследство после смерти матери ФИО2 Спорных вопросов по наследству не имеется.

Нотариус Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики Кириллова В.К. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась и представила заявление, где просит рассмотреть исковое заявление Венедиктова П.В. без ее участия.

Представитель Ибресинской районной администрации ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть требования Венедиктова без его участия.

Выслушав стороны и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доле супруг ФИО3 Наследство состоит из прав на денежные средства, <данные изъяты>

Из справки администрации Кировского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> Чувашской Республики по <адрес> совместно с мужем ФИО3 и сыном ФИО1

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю видно, что на основании постановления главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, <данные изъяты>

           Совокупность исследованных судом доказательств указывает, что Венедиктов П.В. после смерти супруги, последовавшей в сентябре 2010 года, вступил в фактическое владение наследственным имуществом, включая земельную долю.

При указанных обстоятельствах необходимо признать исковые требования ФИО10 об установлении права собственности на наследственное имущество на денежный вклад законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Признать за Венедиктовым ФИО11, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на денежный вклад, имеющийся в дополнительном офисе <данные изъяты>, оставшегося после смерти супруги -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Венедиктовым ФИО12 в порядке наследования право собственности на земельную долю <данные изъяты>, расположенной на территории землепользования колхоза им. <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд в течение десяти дней с момента его оглашения.

                                             Судья