№ 2-261/2011

именем Российской Федерации      

11 июля 2011 года                                                                                                      п.Ибреси      

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Матвеевой ФИО11 к Матвеевой ФИО12, Матвееву ФИО13 о взыскании денежной суммы в размере 431 529 рублей

Установил:

Матвеева А.Л. обратилась в суд с иском к Матвееву Ю.В., Матвеевой О.М, указывая, что о7 декабря 2006 года ее сыном - Матвеевым Ю.В., супругой- Матвеевой О.М. и малолетней дочерью приобретена от ФИО9 двухкомнатная квартира по <адрес> за 664 280 рублей. Сумма в размере 314280 руб. уплачены продавцу за счет субсидии на приобретение жилья, а остальная сумма 330000 руб. за счет кредитных средств по программе «Молодая семья» согласно договору Матвеевых со Сбербанком РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиками по данному кредиту являлись также она и Матвеев В.П. 22 декабря 2006 года права на квартиру зарегистрировано на Матвеева Ю.В., Матвееву О.М. и их дочь. 29 марта 2011 года ее сын ответчик Матвеев Ю.В. подарил ей свою долю в указанной квартире, признав этим, что он фактически свою долю в счет уплаты кредита не вносил. За предоставленный кредит она расплатилась единолично, остальные созаемщики в счет погашения кредита и процентов денежных средств не вносили. Исходя из этого считает, что ответчица Матвеева О.М. неосновательно обогатилась за счет ее денежных средств, получив результаты ее усилий по внесению денежных средств по кредиту. В связи с этим просит взыскать с ответчиков Матвеевой О.М. и Матвеева Ю.В. сумму неосновательного обогащения в размере 431 529 рублей

На судебном рассмотрении истец Матвеева О.М. поддержала свои требования, пояснив, что представляет суду квитанции, из которых видно, что все взносы по погашению задолженности по кредиту она производила сама. Уплату производила от имени получателя кредита Матвеева Ю.В. - сына, при чем отдавала свои собственные средства. Ей неизвестны сведения, что ответчица Матвеева О.М. - жена сына производила какие-либо выплаты в счет погашения кредита. Включение ее и супруга в число созаемщиков было вызвано тем, что у молодых не хватало собственных средств для получения такой суммы кредита. После получения кредита ответчики купили и оформили квартиру на троих, а впоследствии сын свою долю в квартире подарил ей. Она согласна на мировое соглашение с условием передачи ей доли ответчицы.

Ответчица Матвеева О.М. иск не признала, пояснив, что родители супруга помогли в получении кредите на приобретение квартиры и истец Матвеева А.Л. уплачивала денежные суммы в счет погашения кредита. Ее мать также предавала суммы для возмещения кредита, которые она отдавала супругу с цель погашения задолженности. При этом каких-либо квитанций у нее самой не сохранилось. С Матвеевым Ю.В. они состоят в зарегистрированном браке, в мае у них родился второй ребенок, он находится на заработках в Геленджике, по данному делу занимает позицию матери. Она вместе с детьми проживает у своей матери, так как истица не пускает ее в приобретенную квартиру даже чтобы забрать личное имущество ее и ребенка. Она не согласна оформить свою долю на свекровь или же на своих детей.

        Ответчик Матвеев Ю.В. представил суду телеграмму и сообщение по факсу о рассмотрении иска без его участия. Исковые требования он признает в полном объеме поясняя, что личные средства их семьи тратились на различные нужды, а погашение кредита производилось истицей.

         Определением суда в качестве 3-го лица для участия в гражданском деле привлечен Матвеев В.П., который пояснил, что он средств для уплаты кредита не выплачивал, этим занималась супруга, с ее требованиями он полностью согласен, своих требований не имеет.

Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица Матвеева В.П,. допросив свидетелей и изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статья 325 ч.1,2 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Свидетель ФИО7 показала, что в приобретении квартиры помогали также и они. Систематически она передавала дочери - ответчице Матвеевой О.М. денежные суммы по 5, 7, 8 10 тысяч рублей, помогали приобрести предметы домашней обстановки. Она не согласна с тем, что весь кредит платила сторона истца.

Свидетель ФИО8, сестра Матвеевой О.М. показала, что квартира приобретена также на средства субсидии совместно супругами Матвеевыми.

Из кредитного договора № от 07 декабря 2006 года видно что АК Сбербанк РФ (ОАО) - Кредитор - и с другой стороны гр.Матвеев Ю.В., Матвеева О.М., Матвеева А.Л., Матвеев В.П. - Созаемщики - заключили договор по которому кредитор предоставляет созаемщикам ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 300 000 рублей на приобретение недвижимости по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.2.3.1 Кредит предоставляется созаемщикам единовременно, с их общего согласия, путем зачисления на текущий счет созаемщика Матвеева Ю.В.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с одной стороны, и Матвеев Ю.В., Матвеева О.М., действующая за себя лично и также от имени малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, с другой стороны, заключили договор купли-продажи по 1/3 доле в праве каждый <адрес> <адрес>. Квартира оценена в 644 280 рублей из которых 314280 руб. уплачены покупателями за счет субсидии на приобретение жилья на основании свидетельства выданного администрацией <адрес>, оставшаяся сумма 330 000 руб. уплачены покупателями путем перечисления кредитных средств, предоставляемых АК Сбербанк России по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на 1/3 собственности в общей долевой собственности подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Матвеевой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о государственной регистрации права на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Матвеев Ю.В.                ( даритель) и Матвеева А.Л. ( одаряемая) заключили договор о безвозмездной передаче 1/3 доли в праве на <адрес> на третьем этаже кирпичного многоквартирного жилого дома.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве 1/3 в общей долевой собственности на <адрес> принадлежит Матвеевой А.Л. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Из свидетельства о заключении брака серии № видно, что ответчики Матвеев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Матвеева О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о рождении они имеют совместных детей: ФИО14, рождения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы приходные кассовые ордера и квитанции на получение страховой премии от имени Матвеева Ю.В., подписанные истицей и подтверждающие произведенные ею оплаты в счет погашения полученных кредитных средств.

Совокупность исследованных доказательств указывает, что истец является одним из четырех равноправных участников (Созаемщиком) кредитного договора с АК Сбербанк России и несет солидарную ответственность по возврату кредитору полученного кредита и уплату процентов за пользование им в установленные сроки и размеры. Как видно из сообщения ответчика Матвеева Ю.В., сына истца, признающего исковые требования, совместные с супругой деньги тратились на хознужды. В этой связи объяснения ответчицы Матвеевой О.М. и свидетелей о передаче супругу получаемых денег сторонами не опровергаются. При указанных обстоятельствах следует признать, что погашение истцом солидарной задолженности по кредитным обязательствам происходило добровольно, в пределах сложившихся отношений между родственниками. В судебном заседании установлено, что каких-либо дополнительных соглашений о порядке погашения кредита и возмещения затрат между участниками кредитных отношений не составлялось. После уплаты своей доли в солидарном обязательстве, истец за уплату доли ответчика Матвеева Ю.В. получил от него в дар право на 1/3 собственности в виде части квартиры, которая была приобретена за счет средств данного кредита. Истец так же не имеет претензий к заемщику Матвееву В.П., своему супругу, по поводу выплаты ею части его доли в солидарном обязательстве, но включает эту сумму в счет задолженности Матвеевой О.М. перед ней.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчица Матвеева О.М. в условиях регрессного требования со стороны должника, исполнившего солидарную обязанность, должна уплатить лишь часть задолженности касающейся ее доли в полученном кредите, но не всех созаемщиков кредита. С учетом суммы кредита в 330000 рублей размер ее доли в кредитных обязательствах составляет 82 500 рублей суммы основного долга. Размер ее доли в уплаченной истцом сумме 101 529 рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом составляет 25 382,25 руб. В общей сумме размер ее задолженности перед должником, исполнившим солидарную обязанность по кредитному договору составляет 107 882 руб.

Утверждения ответчицы о том, что она вносила в счет погашения кредитного обязательства и свои средства, ничем не подтверждены и оснований для уменьшения указанной доли взыскания задолженности перед истцом суд не находит.

Ответчик Матвеев Ю.В., передавший истцу свою долю в праве собственности на имущество, приобретенного в счет кредитных средств, каких-либо иных обязательств перед истцом не имеет, так как стоимость переданного имущества выше его доли в солидарном обязательстве.

Утверждения истца об обогащении ответчиков за ее счет необоснованны и ничем не подтверждены.

Требования о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Матвеевой ФИО16 к Матвееву ФИО17 о взыскании 431 529 рублей отказать.

Исковые требования Матвеевой ФИО18 к Матвеевой ФИО19 удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой ФИО20 в пользу Матвеевой ФИО21 107 882 ( сто семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Матвеевой ФИО22 в пользу Матвеевой ФИО23 3357 ( три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 64 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ибресинский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.

                              Судья

Мотивированное решение составлено 14 июля 2011 года