Дело №2-272/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                                         п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к

Алякиной Светлане Рафадейевне, Алякину Андрею Сергеевичу, Петровой Марине Аркадьевне и Петрову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

     установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» (далее - КПКГ, кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Алякиной С.Р., Алякину А.С., Петровой М.А. и Петрову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алякина С.Р. заключила с кооперативом договор займа №, согласно которому получила в долг <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом компенсационных взносов в размере <данные изъяты>%, страховых взносов в размере <данные изъяты>%, дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы займа ежемесячно. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки до дня возврата долга. Исполнение обязательств Алякиной С.Р. по договору займа обеспечено поручительством Алякина А.С., Петровой М.А. и Петрова В.Ю. Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа и выдал Алякиной С.Р. сумму займа наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Алякиной С.Р. обязательства по договору займа исполнены частично. Поскольку Алякина С.Р. в обусловленные договором займа сроки сумму займа не возвратила, кооператив просит взыскать в свою пользу с Алякиной С.Р., Алякина А.С., Петровой М.А. и Петрова В.Ю. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по компенсационным взносам за пользование займом, страховым взносам, а также дополнительным членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с         ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Шуряшкина О.В. иск поддержала частично и просила взыскать с Алякиной С.Р., Алякина А.С., Петровой М.А. и Петрова В.Ю. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» задолженность по договору займа № от          ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по компенсационным взносам за пользование займом, страховым взносам и дополнительным членским взносам с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании ответчик Алякина С.Р. исковое заявление признала частично и пояснила, что обстоятельства заключения с кооперативом договора займа, истечения срока займа, наличия перед кооперативом задолженности по договору займа не отрицает. Основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по компенсационным взносам за пользование займом, страховым взносам и дополнительным членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек признает. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины просит разрешить в соответствии с законом.

Ответчик Петрова М.А. исковое заявление признала частично и пояснила, что обстоятельства заключения с кооперативом договора поручительства не отрицает. Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» и Алякина С.Р. заключили договор займа. Основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по компенсационным взносам за пользование займом, страховым взносам и дополнительным членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек признает. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины просит разрешить в соответствии с законом.

Ответчики Алякин А.С. и Петров В.Ю. своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» и Алякиной С.Р. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом компенсационных взносов в размере <данные изъяты>%, страховых взносов в размере <данные изъяты>%, дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы займа ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» выданы Алякиной С.Р. расходным кассовым ордером № от                ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям пункта 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщиком сумма займа в размере <данные изъяты> рублей должна быть возвращена займодавцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании положений п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить займодавцу полученную им сумму займа, а также компенсационные взносы в размере <данные изъяты>%, страховые взносы в размере <данные изъяты>%, дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы займа ежемесячно.

Заемщик свои обязательства по договору займа исполнил частично, лишь в части уплаты займодавцу основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек         (л.д. 25).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких     условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств Алякиной С.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено поручительством Петровой М.А., Алякина А.С. и Петрова В.Ю. (договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1.1-1.5 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручители Петрова М.А., Алякин А.С. и Петров В.Ю. обязались перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного займодавцем заемщику Алякиной С.Р., и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договоров займа и поручительств следует, что конечный срок возврата займа      ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктами 4.1-4.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договора вступают в силу с момента его подписания и действуют до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителей перед займодавцем. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа. Поручительство прекращается также в случае изменения договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителя, если такие изменения произведены без согласия поручителя.

Суд приходит к выводу, что какие-либо изменения в договор поручительства не вносились. В данном случае кооператив обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с тем заемщик не полностью исполнила обязательства по договору займа, в том числе по возврату суммы займа и уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Сторонами обстоятельства заключения договора займа, истечения срока возврата денежных средств по договору займа, частичная уплата заемщиком основного долга, компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, периоды возврата заемщиком суммы займа и начисленных по компенсационным, страховым, дополнительным членским взносам процентов не оспариваются.

Подробный расчет суммы долга, представленный кооперативом исследован в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательства, подтверждающие, что заемщиком надлежащим образом полностью были выполнены обязательства по договору займа, суду не представили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа от                ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом приходит к следующему. По расчетам суда задолженность заемщика по компенсационным взносам за пользование займом, страховых взносов, а также дополнительных членских за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, судом установлен факт просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумм займа, а также обязательств по уплате компенсационных, страховых, а также дополнительных членских взносов. Поэтому требования кооператива о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность заемщиком погашена добровольно (л.д. 18, 25, 26). Поэтому требования кооператива в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами     дела     подтверждается,     что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Следовательно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

     решил:

Взыскать с Алякиной Светланы Рафадейевны, Алякина Андрея Сергеевича, Петровой Марины Аркадьевны и Петрова Валерия Юрьевича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по компенсационным взносам за пользование займом, страховым взносам и дополнительным членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Алякиной Светланы Рафадейевны, Алякина Андрея Сергеевича, Петровой Марины Аркадьевны и Петрова Валерия Юрьевича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к Алякиной Светлане Рафадейевне, Алякину Андрею Сергеевичу, Петровой Марине Аркадьевне и Петрову Валерию Юрьевичу в части требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      О.В.Николаев