Дело № 2-321/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ибреси          ДД.ММ.ГГГГ

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова <данные изъяты>, Гафуровой <данные изъяты>, Гафурова <данные изъяты>, Гафурова <данные изъяты> к Гафуровой <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гафуров Х.З. обратился в суд с иском к Гафуровой М.З., Гафурову Н.Х.,     Гафурову Х.Х. об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО4, о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования наследства, оставшегося после смерти сына ФИО4 В обоснование своих требований указал, что его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни постановлением главы администрации <данные изъяты> Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за сыном в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу. Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей сын по неизвестной ему причине не получил. На вышеуказанном земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. расположены принадлежащие сыну на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственные постройки. Названным наследственным имуществом при жизни сына они пользовались вместе, после смерти сына он принял наследство, продолжает им пользоваться, все хозяйство содержит в надлежащем состоянии и вносит все необходимые налоговые платежи. В настоящее время при обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав получил отказ из-за пропуска срока принятия наследства и не представления документов на родство. При оформлении наследственных документов выяснилось, что в свидетельстве о рождении сына при оформлении работниками <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> района ЧАССР в графе отец были искажены его имя и отчество. Вместо «ФИО24» написано «ФИО25». Из-за допущенной ошибки отчество сына ФИО21 вместо <данные изъяты> указано как <данные изъяты>. В настоящее время вышеуказанное несоответствие является препятствием для оформления наследственных документов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены наследники первой очереди - супруга и дети Гафурова З.В., Гафуров <данные изъяты>., Гафуров <данные изъяты>

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства в суд с иском к Гафуровой З.В обратились Гафуров Х.З., Гафурова М.З., Гафуров <данные изъяты>., Гафуров <данные изъяты>. о признании за каждым из них права собственности по 1/4 доле на вышеуказанное имущество в порядке наследования наследства ФИО4, Гафуров Х.З. также просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО4 В обоснование исковых требований указали, что каждый из них принял наследство после смерти ФИО4 и привели вышеизложенные основания и доводы.

В судебном заседании истец Гафуров Х.З. просил не рассматривать первоначальный иск, последние исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что при регистрации рождения сына ФИО21 работник сельского совета его имя и отчество в свидетельстве о рождении сына написал неправильно. В тот момент он правильность записи не проверил, получил свидетельство и положил в карман. Позже на разницу букв они также не обращали внимания. В <адрес> каждый знает, что ФИО21 его сын. В отделе ЗАГС Администрации <данные изъяты> района ему отказали во внесении изменений в свидетельство о рождении сына после смерти последнего. Дом № по ул. <данные изъяты> для семьи сына ФИО21 строили всей семьей. Он часто бывал у сына, пользовался домовладением. Сын погиб в ДД.ММ.ГГГГ году в возрасте <данные изъяты> года. Работая в лесу, попал под дерево. После смерти сына он фактически принял наследство, пользуется земельным участком, жилым домом, построил пристрой к дому, надворные постройки, но своевременно свои наследственные права не оформил по незнанию. Почему сын не получил Государственный акт на право собственности на земельный участок, он не знает.

Истец Гафуров <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал в нем, что свой иск поддерживает и просит удовлетворить.

Истцы Гафурова М.З., законный представитель истцов Гафурова <данные изъяты>., Гафурова <данные изъяты>. - ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истица Гафурова М.З. пояснила, что истец Гафуров Х.З. ее муж и отец сына ФИО21, однако при оформлении свидетельства о рождении сына в имени и отчестве мужа допущена ошибка. В Чувашии при написании татарских имен часто допускаются ошибки, т.к. они труднопроизносимые. Государственный акт на право собственности на предоставленный земельный участок сын не получал в свое время из-за нехватки денег. Дом № по ул.<данные изъяты> строили для сына ФИО21 всей семьей, основную нагрузку и затраты по строительству нес муж     Гафуров Х.З. После смерти сына они с мужем стали проживать в принадлежащем сыну доме, т.к. сноха с детьми уехала в Татарию, где вышла замуж. Они пользуются домовладением, принадлежавшим сыну, содержат его в порядке, провели газ и воду, построили пристрой, надворные постройки.

Законный представитель истцов Гафурова <данные изъяты>., Гафурова <данные изъяты>. - ФИО3 пояснила, что старший сын согласен, чтобы доля в доме отца принадлежала ему, а младший сын солидарен со старшим. Ее дети получили     после смерти отца свидетельство о праве на наследство на принадлежавшие мужу акции и дивиденды по ним, фактически приняли наследство, продолжали проживать после смерти мужа в доме наследодателя некоторое время, пользовались наследственным имуществом, а позже выехали вместе с ней на ее родину в Республику Татарстан.

Представитель истцов Федоров Л.Г. просил не рассматривать первоначальные исковые требования, последние исковые требования доверителей поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в отделе ЗАГС Администрации <данные изъяты> района его доверителю отказали во внесении изменений в свидетельство о рождении сына, т.к. после внесения изменений пришлось бы изменить и свидетельства о браке, о смерти, свидетельства о рождении детей.

Ответчица Гафурова З.В. исковые требования истцов признала. Пояснила, что истец Гафуров Х.З. действительно отец ее умершего мужа. Согласна, чтобы дом и земельный участок были оформлены на родителей мужа и ее сыновей по 1/4 части доли. Она сама не хочет иметь долю в вышеуказанном имуществе.

Представитель третьего лица - Глава администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Гулянов А.С. согласился с требованиями истцов и просил их удовлетворить. Пояснил, что Гафуров Х.З. действительно является отцом умершего ФИО21 ФИО1. Последний Государственный акт на право собственности не получал. В <адрес> у многих такая же ситуация, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ-ые годы у людей не было денег для того, чтобы заплатить за оформление Государственного акта.

Свидетель ФИО16 показала, что Гафуров Х.З. действительно является отцом умершего ФИО4 Отцовство истца в отношении последнего ни у кого сомнений не вызывает. При оформлении документов о рождении наследодателя допущена ошибка в написании имени и отчества истца. Родители ФИО4 после смерти сына сразу же стали пользоваться домом и земельным участком последнего, в настоящее время проживают в нем, провели газ и воду, построили пристрой, надворные постройки. Супруга наследодателя через некоторое время после смерти мужа с детьми уехала в Татарстан и живет там.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту истец и свидетельству о рождении - ФИО6 (л.д. №).

Из копии свидетельства о рождении № (л.д. № следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан Гафуров <данные изъяты>, в графе «мать» - ФИО8.

Копией свидетельства о смерти № (л.д. №) подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетель ФИО16, истица Гафурова М.З., ответчица Гафурова З.В., представитель третьего лица Гулянов А.С. в судебном заседании подтвердили, что истец Гафуров Х.З. и умерший ФИО4 являются сыном и отцом. При оформлении свидетельства о рождении ФИО1 ФИО21 в написании имени и отчества истца Гафурова Х.З. допущена ошибка. В <адрес> всем известно, что они являлись сыном и отцом, и отцовство истца в отношении сына ФИО21 ни у кого сомнений не вызывает.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и истец Гафуров Х.З. являются отцом и сыном.

Установление данного факта имеет для истца Гафурова Х.З. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право наследника в отношении оставшегося после смерти сына имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 (так в списке) в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> (л.д.№). Указанный земельный участок имеет кадастровый номер № (л.д.№).

Справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на указанный земельный участок Государственный акт не выдавался (л.д.№).

Из технического паспорта (л.д. №) на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом № по <адрес> следует, что общая его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.

Справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что ФИО4 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в списке членов хозяйства № по <адрес> числятся Гафуров Х.З., Гафурова М.З., ФИО26

Из сообщения нотариуса Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и наследственного дела на имущество ФИО4 следует, что умерший ФИО4 завещания на случай смерти не оставил.

Из Уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что вышеуказанное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. входит в состав наследства ФИО4 как принадлежавшее ему при жизни на праве собственности.

То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследникам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Как установлено в судебном заседании, умерший ФИО4 завещание на случай смерти не оставил. Следовательно, наследование после его смерти осуществляется по закону (ст.1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди на имущество ФИО4 являются родители Гафуров Х.З., Гафурова М.З., супруга Гафурова З.В., дети Гафуров <данные изъяты>., Гафуров <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, представителя третьего лица Гулянова А.С., пояснениями истцов, ответчика установлено, что истцы Гафуров Х.З., Гафурова М.З., Гафуров <данные изъяты>., Гафуров <данные изъяты> после смерти сына и отца ФИО17 стали владеть и пользоваться принадлежащим последнему на праве собственности недвижимым имуществом. ФИО6 ФИО8 содержат его в надлежащем порядке, обеспечивают его сохранность и уплачивают необходимые налоги, за свой счет построили пристрой и надворные постройки, провели газ и воду.

Из наследственного дела на имущество ФИО4 следует, что Гафуров <данные изъяты>., Гафуров <данные изъяты> обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «<данные изъяты>» со всеми начисленными по ним дивидентами.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку вышеизложенными доказательствами установлено, что истцы     Гафуров Х.З., Гафурова М.З., Гафуров <данные изъяты> Гафуров <данные изъяты> приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, какого-либо спора о праве собственности на наследственное имущество не имеется, они является собственниками принадлежавшего наследодателю на праве собственности имущества.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, доля каждого из истцов составит 1:4 = 1/4.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное имущество в силу п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Установить, что Гафуров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: Чувашская <адрес>, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Гафуровым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гафуровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающими по адресу: <адрес>, Гафуровым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гафуровым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающими по адресу: <адрес>, право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья           В.П.Сапожникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.