Дело № 2-295/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года         п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сафину <данные изъяты>, Сафиной <данные изъяты>, Вороновой <данные изъяты>, Маслову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сафину А.Р., Сафиной Г.С., Вороновой Н.В., Маслову Д.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неполученных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указывается, что АК Сберегательный банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с Сафиным А.Р. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном размере и сроки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Сафин А.Р. представил поручительство граждан Сафиной Г.С. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Вороновой Н.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Маслова Д.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей заемщику на счет по вкладу № в <данные изъяты> отделении Сбербанка №. Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и сроки не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Несмотря на предпринятые Кредитором меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают. Со ссылкой на ст.ст. 323, 348, 450, 811, 819 ГК РФ просит взыскать указанную выше ссудную задолженность.

В судебное заседание представитель истца Алексеева Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, указала в нем, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Сафин А.Р., Сафина Г.С., Воронова Н.В., Маслов Д.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сафин А.Р., Сафина Г.С., Маслов Д.В. представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Воронова Н.В. о причине неявки не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела. Ответчики Сафин А.Р., Сафина Г.С. в заявлении указали, что иск признают. Маслов Д.В. указал, что исковые требования не признает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления на выдачу кредита (л.д.7 ) между АК Сберегательный банк РФ в лице Канашского отделения №7507 и Сафиным Асхатом Рафаэльевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на лицевой счет Сафина А.Р. по вкладу № в дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ № Сбербанка России денежные средства в размере     <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.4. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.2.5. данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Как следует из срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью Договора, Сафин А.Р. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме по <данные изъяты> рублей, и уплачивать ежемесячно проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2.7. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения ДД.ММ.ГГГГ и физическими лицами Сафиной Г.С., Вороновой Н.В.,            Масловым Д.В. были заключены соответственно договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком в лице <данные изъяты> отделения № за выполнение           Сафиным А.Р. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.3. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Историей погашений по кредитному договору подтверждается, что Сафин А.Р. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков. Со стороны заемщика были случаи не погашения кредита по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлялись требования о возврате просроченной ссудной задолженности.

Заемщиком после получения претензии Банка меры по погашению задолженности по кредитному договору не были приняты, в связи с этим Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сафина А.Р. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неполученные проценты - <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы долга, представленный банком, исследован в судебном заседании, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств, подтверждающих, что заемщиком и поручителями надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, и что расчет суммы ссудной задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не соответствует действительности, суду не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, соответствующая цене иска, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сафина <данные изъяты>, Сафиной <данные изъяты>, Вороновой <данные изъяты>, Маслова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неполученные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья            В.П.Сапожникова