Дело №2-344/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 октября 2011 года п.Ибреси Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Козлова В.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Питушова ФИО9 к Семенову ФИО10 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, Установил: Питушов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Семенову С.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая, что 18 апреля 2010 года житель <адрес> Семенов С.А. нанес ему удар по глазу и в результате этого ему были причинены телесные повреждения: ссадина лица и шеи, ушиб левого глазного яблока. В тот же день он обратился за медицинской помощью в МУЗ «Ибресинская ЦРБ». 24 апреля 2010 года по направлению офтальмолога ФИО11. был направлен на консультацию в г. Чебоксары в ГУЗ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница». В связи с тем, что левый глаз постоянно беспокоил, 03 февраля 2011 года в ООО «Аргон-2» в г. Чебоксары ему провели лазерную коагуляцию сетчатки левого глаза на лазерном аппарате GYC-1000 «NIDEK» на платной основе за 4700 рублей. Кроме этого действиями Семенова С.А. ему причинены физическая боль и моральные страдания, ответчик не попросил у него прощенья за совершенное деяние, не интересовался состоянием его здоровья, не предложил помощи. Если бы он своевременно не пошел на операцию на глаз, он мог остаться без зрения. 08 июля 2011 года он отправил ответчику заказное письмо о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, однако от него ответа не получил. По факту его обращения в МУЗ «Ибресинская ЦРБ» ОВД Ибресинского района провела проверку и материалы проверки были направлены прокурору района для дальнейшего направления мировому судье судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики. Исходя из этого просит взыскать с Семенова С.А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба в размере 4700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Истец Питушов А.И. и ее представитель истца Васильева С.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили. С учетом участия представителя истца на предыдущем судебном заседании, отложенном ввиду неявки ответчика суд, выслушав мнения ответчика и представителя прокуратуры Ибресинского района о рассмотрении иска без неявившихся участников судебного заседания, рассматривает исковые требования без участия истца и его представителя. Ответчик Семенов С.А.в судебном заседании пояснил, что с иском Питушова А.И. согласен частично, так как не отрицает, что в результате возникшего конфликта и потасовки он ударил Питушова один раз в левую часть лица, а тот ответ ударил его пакетом с каким-то предметом. Он согласен выплатить истцу сумму материального ущерба в размере 4700 рублей, а в части возмещения морального вреда не более 2000 рублей. При этом просит учесть, что он не имеет регулярного заработка, на иждивении трое малолетних детей, супруга недавно начала работать медработником школы. Выслушав ответчика Семенова С.А., и.о.прокурора Ибресинского района Можаеву Л.В., полагавшей, что исковые требования Питушова подлежат частичному удовлетворению с ограничением суммы компенсации морального вреда в пределах 10000 рублей, исследовав письменные доказательства и материалы по заявлению Питушова А.И. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Семенова С.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как видно из материалов проверки ОВД Ибресинского района в отношении Семенова С.А. постановлением оперативного дежурного ОВД по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного вр.и.о. начальника ОВД по Ибресинскому району материалы проверки по заявлению Питушова А.И. по факту нанесения ему 18 апреля 2010 года Семеновым С.А. одного удара по лицу и по различным частям тела направлены мировому судье судебного участка №1 Ибресинского района. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 26 апреля 2010 года предложено Питушову А.И. привести его заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Семенова С.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 5, ч. 6 ст. 318 УПК РФ. 07 мая 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики в виду того, что в установленный срок заявление Питушова А.И. не было приведено в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, в принятии к производству заявления Питушова А.И. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Семенова С.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ отказано. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что им является участок бетонного моста через реку «Черноречка», расположенном между домами № и <адрес>. По обоим сторонам моста имеются металлические ограждения. За металлическим ограждением имеется асфальтированный тротуар, шириной 1,5 метра. Судом исследована медицинская карта амбулаторного больного Питушова А.И., в которой имеется запись от 18 апреля 2010 года: жалобы на туман перед левым глазом, слезотечение. Сегодня ударил по глазу Семенов С.А., проживающий в п. Ибреси. Диагноз: оттек век, конъюктивы глазных яблок. Согласно заключению специалиста в области судебной медицины врача-эксперта ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре Питушова А.И. обнаружены телесные повреждения: ссадина лица и ссадины шеи, ушиб левого глазного яблока Ссадины могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), каковым являются руки и ноги человека. Давность происхождения ссадин около 1-2 суток. Ушиб левого глазного яблока могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Не исключается возможность получения ушиба левого глазного яблока одновременно с другими телесными повреждениями Согласно справке ООО «Аргон» <адрес>, Питушову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ произведена периферическая профилактическая лазеркоагуляция сетчатки глаз без осложнений. Из справки ООО «Аргон» № от 18 августа 2011 года видно, что Питушов А.И. проходил процедуру лазерной коагуляции 03 февраля 2011 года. Данная манипуляция не входит в систему бесплатной медицинской помощи, поэтому была проведена платная операция для сохранения зрения пациента. 03 февраля 2011 года между ООО «Аргон - 2» (исполнитель) и Питушовым А.И. заключен договор об оказании платной медицинской услуги. Согласно условиям услуг и порядка расчетов договор вступает в силу после внесения Пациента в кассу Исполнителя стоимости лечения, подписания договора и информационного соглашения. Согласно чеку ООО «Аргон -2» Питушовым А.И. 03 февраля 2011 года уплачена сумма 4700 рублей. Исследованные судом доказательств указывают, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры и возникшей потасовки нанес один удар по лицу Питушова А.И. В результате истец Питушов А.И. получил телесные повреждения, но каких-либо доказательств сведений о степени тяжести телесных повреждений истцом не представлено. По утверждению истца после происшедшего стало ухудшаться зрение и он в дальнейшем для его сохранения обратился в ООО «Аргон -2», где ему проведена платная операция. Перенесение истцом нравственных и физических страданий ввиду причинения телесного повреждения в результате своих действий ответчиком не оспаривается, но он указывает, что Питушов обратился за лечением через год после указываемых событий и не исключается получение им повреждений и впоследствии. Так же ответчик указывает на обоюдность происшедшего конфликта. В связи указанными установленными обстоятельствами дела, а также исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд снижает размер исковых требований о компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей за удовлетворенные требования о возмещении материального ущерба и 200 рублей за удовлетворенные требования о компенсации морального вреда, всего в размере 600 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил Исковые требования Питушова ФИО12 к Семенову ФИО13 удовлетворить частично. Взыскать с Семенова ФИО14 в пользу Питушова ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей Взыскать с Семенова ФИО16 в пользу Питушова ФИО17 в счет компенсации морального вреда 8 000 (восемь тысяч) рублей. Взыскать с Семенова ФИО18 государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения. Председательствующий В.А. Козлов