Дело № 2-350/2011

РЕШЕНИЕ

05 октября 2011 года                                                                                                       п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Петрове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Марии Ильиничны к Канашскому отделению Сберегательного банка Российской Федерации № 7507 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Никифорова М.И. обратился в суд с иском к Канашскому отделению Сбербанка РФ № 7507 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ее дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни дядя оставил завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим он завещал ей. После смерти дяди она оформила на себя в соответствии с завещанием наследственное имущество в виде <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 в <данные изъяты> о чем имеются соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме этого при жизни дядя на свое имя в указанном отделении Сбербанка открыл счет №, однако при оформлении сберегательной книжки его отчество ошибочно было указано неверно как «ФИО7» вместо правильного «ФИО8». В отделении Сберегательного банка внести соответствующие исправления в части отчества дяди отказываются. Какого-либо спора по поводу прав собственности на указанное наследство не имеется, так как при жизни дядя все свое имущество завещал ей.

Просила установить факт принадлежности сберегательной книжки со счетом          № (новый счет №), открытой в дополнительном офисе        № <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя ФИО1 ее дяде ФИО2, а также признать за ней право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования наследства по завещанию, оставшегося после смерти дяди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего             ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>

В ходе судебного разбирательства истец Никифорова М.И. полностью поддержала свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Канашского отделения Сберегательного банка № 7507 РФ своевременно извещенный о дне месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Копией сберегательной книжки счет № (л.д. 7) подтверждается, что она открыта на имя ФИО1.

Из копии свидетельства о смерти серии № (л.д. 9) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                  <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>.

Согласно копии пенсионного удостоверения № (л.д. 16), оно оформлено на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии сообщения заведующего дополнительным офисом № Канашского отделения № Сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что внести изменения в данные по вкладному счету №, открытого на имя ФИО1 на ФИО2 не представляется возможным.

Свидетель ФИО5 в суде подтвердила, что отчество дяди истца звучит как ФИО9, при оформлении сберегательной книжки его отчество ошибочно было указано неверно.

Данные обстоятельства указывают, что сберегательная книжка, открытая на имя ФИО1 счет № принадлежит ФИО2.

Установление данного факта имеет для истца Никифоровой М.И. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право наследника в отношении оставшегося после смерти дяди имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной нотариусом Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось завещал истцу Никифоровой Марии Ильиничне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и серии 21 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец Никифорова М.И.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, является истец Никифорова М.И.

Копией письма Дополнительного офиса № Канашского отделения № Сберегательного банка РФ (л.д. 13) подтверждается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет                              № (старый счет №), который подлежит компенсации, а также наследникам подлежит выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что после смерти ФИО1 все принадлежащее ему имущество приняла истец Никифорова М.И. согласно завещанию и получила свидетельства о государственной регистрации права. В настоящее время она не может оформить свое право собственности на <данные изъяты> ФИО1, поскольку при оформлении сберегательной книжки его отчество было искажено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Никифорова М.И. после смерти дяди ФИО1 приняла часть оставленного им наследства, что подтверждается вышеуказанными копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию серии №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и серии №7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), а также копиями свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ       (л.д. 11) и серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Учитывая, что истец Никифорова М.И. после смерти дяди ФИО1 приняла часть наследства в виде <данные изъяты>, а также принимая во внимание, что истец призывается к наследованию лишь по одному основанию - завещанию, то она является собственником оставшегося после смерти наследодателя наследства в виде денежного <данные изъяты> № (старый счет №), в связи с чем исковые требования Никифоровой М.И. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Установить, что сберегательная книжка Сберегательного банка Российской Федерации счет №, открытая на имя ФИО1 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за Никифоровой Марией Ильиничной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> № (<данные изъяты>), открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования наследства по завещанию, оставшегося после смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья