Дело №2-355/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года п. Ибреси Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Николаева О.В., при секретаре Аверкиевой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Николаева Игоря Ильича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, установил: Николаев И.И. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее судебного пристава-исполнителя) о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование требований заявитель указал, что в производстве Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании с Николаева И.И. в пользу Шагиева А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Федотовой Т.Н. вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника. Указанным постановлением постановлено принять отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества должника. Согласно указанному отчету стоимость объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, в том числе здания конторы составляет <данные изъяты> рублей, проходной составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> рублей. С данным постановлением он не согласен, поскольку стоимость вышеуказанного имущества не соответствует действительной рыночной стоимости и явно занижена. Ранее данные объекты недвижимости оценивались независимым оценщиком - <данные изъяты> Согласно отчету указанного оценщика стоимость здания конторы составляет <данные изъяты> рублей, стоимость проходной составляет <данные изъяты> рублей. В то же время судебный пристав-исполнитель в акте описи (ареста) и изъятия имущества стоимость здания конторы указала в размере <данные изъяты> рублей, стоимость проходной указала в размере <данные изъяты> рублей. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федотовой Т.Н. о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Разумовой И.В. о признании недостоверным отчета по определению рыночной стоимости имущества (зданий конторы и проходной). Определением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного искового заявления к производству суда было отказано. На данное определение им была подана частная жалоба. Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Срок подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительной причине. По указанным основаниям заявитель просил восстановить срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. В предварительном судебном заседании заявитель Николаев И.И. и его представитель Храброва Н.В. просили восстановить срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель Шагиев А.Ю. просил отказать в восстановлении заявителю срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Начальник Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - старший судебный пристав Гурьева И.С. просила отказать в восстановлении заявителю срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель <данные изъяты> своевременно надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась. Представитель <данные изъяты> своевременно надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Выслушав заявителя и его представителя, взыскателя, старшего судебного пристава, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Николаева И.И. в пользу Шагиева А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство и другие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Николаева И.И. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный номер № Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> поручено произвести оценку принадлежащего Николаеву И.И. имущества, в том числе двухэтажного здания конторы общей площадью <данные изъяты> кв.м., проходной общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящихся по адресу: <адрес>, арестованного ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением постановлено принять отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества должника. Согласно указанному отчету рыночная стоимость объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, в том числе здания конторы составляет <данные изъяты> рублей, проходной составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Должник не согласен с произведенной оценкой указанных объектов недвижимости, считая ее не соответствующей действительной стоимости. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 441 ГПК РФ, ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Суд, оценивая доводы заявителя и его представителя о том, что заявителем заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подано в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо по истечении десятидневного срока со дня вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, в виду ошибки при выборе процессуального способа защиты своих прав, находит их несостоятельными по следующим основаниям. Из заявления заявителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Федотовой Т.Н. вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника. Указанное также подтверждается материалами сводного исполнительного производства №. В частности в постановлении о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что копию указанного заявления Николаев И.И. получил ДД.ММ.ГГГГ. Право на обжалование отчета разъяснено в постановлении. Таким образом, десятидневный срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федотовой Т.Н. о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 441 ГПК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела Николаев И.И. с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Срок подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Федотовой Т.Н. о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен не по уважительной причине, поскольку ошибка заявителя Николаева И.И. в выборе процессуального способа защиты своих прав не является уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Лицу, представившему доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска им процессуального срока, не может быть отказано в восстановлении этого срока, иначе было бы нарушено его право на кассационное обжалование. Вместе с тем восстановление срока при отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, может привести к нарушению прав других лиц, участвующих в деле. Заявитель и его представитель суду доказательств, свидетельствующих о том, что они в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя заявитель находился в болезненном состоянии, лишающим им в обращение в суд с указанным заявлением, находился в служебных командировках не представлено. Других уважительных причин, препятствовавших подаче ими в суд заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя они не привели. Таким образом, судом установлено, что заявителем срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя пропущен без уважительных причин. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь абзацем второй части 6 статьи 152 ГПК РФ, принимает решение об отказе в удовлетворения заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.152 ГПК РФ, решил: Отказать Николаеву Игорю Ильичу в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федотовой Т.Н. о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В.Николаев