Дело №2-323/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года п. Ибреси Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Николаева О.В., при секретаре Аверкиевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керимова Сергея Васильевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, установил: Керимов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> с участием принадлежащего Константинову В.А. автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Константиновой К.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> Константинова К.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Константинова В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету № об оценке материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Во исполнение договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. По указанным основаниям Керимов С.В. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. В судебном заседании истец Керимов С.В. отказался от иска и представил письменное заявление о прекращении производства по делу. Представитель истца Мандрюков В.А. пояснил, что истец вправе отказаться от иска. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Константинов В.А. и Константинова К.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть принят судом. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Принять отказ Керимова Сергея Васильевича от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Производство по гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ибресинский районный суд Чувашской Республики. Судья О.В.Николаев