Дело №2-387/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (заочное) 28 ноября 2011 года п.Ибреси Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Козлова В.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО7 к Сидорову ФИО8 о возмещении материального ущерба, и морального вреда причиненного преступлением, Установил: Иванова А.Е. обратилась в суд с иском к Сидорову П.А. о возмещении материального ущерба в размере 60000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и 5000 руб. в возмещение расходов на адвоката указывая, что ответчик Сидоров П.А. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов пришел в ее хозяйство, расположенное <адрес> района Чувашской Республики и умышленно, с целью уничтожения строений ее хозяйства совершил поджог сена, находившегося на сеновале хозяйства. По приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога. В результате преступных действий ответчика пожаром уничтожены принадлежащие ей деревянный сруб курятника, стоимостью 15 000 руб., деревянный сруб коровника, стоимостью 25 000 рублей, сеновал стоимостью 10 000 руб., сено на сумму 10000 руб., тем самым истцу причинен материальный ущерб всего на сумму 60 000 рублей. Действиями Сидорова П.А. ей был причинен моральный вред, который выразился в ее нравственных страданиях, также в ее страхе, что в результате пожара могли сгореть она вместе с домом. После пожара в продолжительное время она была в нетрудоспособном состоянии, постоянно преследовал страх, что ее дом и хозяйство могут подвергнуться пожару, она боялась находится в своем доем из-за боязни сгореть заживо. После преступных действий ответчика она продолжительное время проживала у своего старшего сына ФИО9 в <адрес>. Нравственные переживания не дают ей вести нормальный образ жизни и по настоящее время, она не может оправиться от полученного горя. В судебном заседании истец Иванова А.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель истца адвокат Венедиктов А.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении пояснив, что причинение материального вреда истице доказывается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных доказательств не требует. В обоснование причинения морального истец не может представить письменных доказательств, так как после случившегося она переехала на временное жительство к своему сыну в <адрес>, привезла сюда все свои документы о заболеваниях, но сейчас не смогли их найти. Перенесенные нравственные страдания заключается в испытанном в ходе и после пожара страхе, физических повреждений Иванова не имела. Ответчик Сидоров П.А. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и с учетом мнения истца и его представителя суд рассматривает исковое заявление Ивановой в порядке заочного производства. Выслушав истца и ее представителя, помощника прокурора Ибресинского района Мадюшкина А.А. полагавшего, что исковые требования подлежат полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба и расходов на представиеля, а в части взыскания морального вреда должно быть отказано в виду отсутствия доказательств, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как видно, приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Согласно выводам суда, Сидоров П.А. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к хозяйству Ивановой А.Е., расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики и с целью уничтожения чужого имущества поджег зажигалкой сено на сеновале хозяйства. Возникшим в результате пожаром уничтожены принадлежащие потерпевшей Ивановой А.Е. - деревянный сруб курятника стоимостью 15000 рублей, деревянный сруб коровника стоимостью 25000 рублей, сеновал стоимостью 10000 рублей, пять тонн сена по цене 2 рубля за 1 кг на сумму 10000 рублей. Потерпевшей Ивановой А.Е. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 01 июня 2009 года. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Вред Ивановой А.Е. был причинен в результате незаконных действий Сидорова П.А., и обязанность возмещения вреда лежит на нем. При таких данных исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно указанному приговору суда ответчик Сидоров П.А. первоначально угрожал убийством родственнику истца, а затем пошел к ней и совершил поджог хозяйства, умышленно уничтожив имущество потерпевшей и причинив значительный ущерб. С учетом фактических обстоятельств происшедшего (возраст истицы - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ее нетрудоспособность; того, что вместе с уничтожением надворных построек и фуража погибли и домашние животные) суд не может опровергнуть утверждения истицы и ее представителя, что Ивановой А.Е. нравственные страдания не перенесены. Доказательств перенесения ею физических страданий от действий ответчика не имеется. Не доказано также письменными доказательствами, что в результате перенесенных нравственных страданий истица была вынуждена проходить лечение в медицинских учреждениях, либо вынуждена была менять место жительства. Указанные обстоятельства значительно снижают размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика. В силу п/п. 4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 2200 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Иск Ивановой ФИО10 к Сидорову ФИО11 о возмещении материального ущерба, и морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Сидорова ФИО12 в пользу Ивановой ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 60 000 (шестьдесят тысяч ) рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 ( десять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей. Взыскать с Сидорова ФИО14 государственную пошлину в доход государства в размере 2200 (две тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня принятия решения, а ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ибресинский районный заявление об отмене этого решения. Судья