Дело №2-389/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года                 п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Николаева ФИО9 к Шагиеву ФИО10 и судебному                  приставу-исполнителю Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, указанного в акте ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Николаев И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шагиеву А.Ю. и судебному приставу-исполнителю Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее судебный пристав-исполнитель) об освобождении от ареста и исключении из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем на основании постановления от         ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества: земельного участка (стоимостью <данные изъяты> рублей), здания отделочно-сборочного участка (стоимостью <данные изъяты> рублей), здания кузницы (стоимостью <данные изъяты> рублей), расположенных по адресу: <адрес>. Истец свои требования мотивировал тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании с него в пользу Шагиева А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебным приставом-исполнителем Сидоровой Е.А.            ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный акт о наложении ареста (описи имущества) по форме не соответствует Приказу Федеральной службы судебных приставов РФ от 31 января 2011 года №28 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа». В акте о наложении ареста (описи имущества) неправильно указано имя и отчество взыскателя, вместо Шагиев А.Ю. указано Шагиев И.И. Ранее судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству был наложен арест на имущество должника, в том числе на здание конторы, стоимостью <данные изъяты> рублей, проходной стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по вышеуказанному адресу. Таким образом, общая стоимость арестованного имущества составила <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рубля больше суммы долга.

Истец Николаев И.И., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Шагиев А.Ю., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик - судебный пристав-исполнитель Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Сидорова Е.А. просила вышеуказанное исковое заявление оставить без рассмотрения, мотивировав тем, что истец Николаев И.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Николаева ФИО11 к Шагиеву ФИО12 и судебному приставу-исполнителю Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об освобождении от ареста и исключении из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ имущества, в том числе: земельного участка, здания отделочно-сборочного участка, здания кузницы, расположенных по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Николаеву И.И. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья      О.В.Николаев