Дело № 2-407/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                            п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Петрове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 к Акимову Александру Константиновичу, Акимовой Ларисе Зиновьевне, Иванову Николаю Васильевичу и Акимову Игорю Константиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 обратился в суд с иском к Акимову А.К., Акимовой Л.З., Иванову Н.В. и Акимову И.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) и Акимовым А.К. кредитор зачислил сумму кредита в размере 300000 рублей. Данный кредитный договор был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3,5 тонн, тракторов мощностью до 100 л.с. и агрегатируемых с ними сельскохозяйственных машин, сельскохозяйственных животных, оборудования для животноводства и переработки сельскохозяйственной продукции, а также реконструкции, модернизации и строительства животноводческих помещений, приобретение газового оборудования и подключения к газовым сетям. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Акимов А.К. представил поручительства граждан Акимовой Л.З. по договору поручительства               № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Н.В. по договору поручительства          № от ДД.ММ.ГГГГ и Акимова И.К. по договору поручительства          № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Однако все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в сумме 59196 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 54905 руб. 05 коп.; пени на просроченный основной долг в размере 1367 руб. 30 коп.; просроченные проценты в размере 2791 руб. 16 коп; пени на просроченные проценты в размере 132 руб. 55 коп. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора.

Просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Канашского отделения № 7507 и Акимовым А.К., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 в солидарном порядке с заемщика Акимова А.К. и поручителей Акимовой Л.З., Иванова Н.В. и Акимова И.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59196 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 54905 руб. 05 коп.; пени на просроченный основной долг в размере 1367 руб. 30 коп.; просроченные проценты в размере 2791 руб. 16 коп; пени на просроченные проценты в размере 132 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Алексеева Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Акимов А.К. иск признал и суду пояснил, что вышеуказанную задолженность ликвидирует в ближайшее время.

Ответчики Акимова Л.З., Иванов Н.В. и Акимов И.К. своевременно извещенные о дне и месте судебного заседания в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) следует, что он заключен между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Акимовым А.К. на предоставление кредита в сумме 300000 руб. под 14 % годовых на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, грузоперевозящих автомобилей массой не более 3,5 тонн, тракторов мощностью до 100 л.с. и агрегатируемых с ними сельскохозяйственных машин, сельскохозяйственных животных, оборудования для животноводства и переработки сельскохозяйственной продукции, а также реконструкции, модернизации и строительства животноводческих помещений, приобретение газового оборудования и подключения к газовым сетям на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки на условиях договора. Согласно п. 2.4. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производятся ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 2.7. данного договора оговорено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.3. договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В подтверждение исполнения условий вышеназванного кредитного договора Акимов А.К. ДД.ММ.ГГГГ представил срочное обязательство №      (л.д. 19), где обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 300000 рублей по      ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5000 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа, следующего за платежным.

Факт предоставления Акимову А.К. кредита в сумме 300000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 2.1., 2.2. копии договора поручительства № от              ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), заключенного между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (открытое акционерное общество) и Акимовой Л.З., копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), заключенного между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (открытое акционерное общество) и Ивановым Н.В., а также копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), заключенного между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (открытое акционерное общество) и Акимовым И.К., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из копии расчета по ссудному счету заемщика Акимова А.К.                                    № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) следует, что заемщиком нарушались условия вышеуказанного кредитного договора, обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так им процентам, имелись случаи непогашения кредита.

Подробный расчет суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный представителем истца, исследован в ходе судебного разбирательства, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора                    № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (открытое акционерное общество) к Акимову А.К., Акимовой Л.З., Иванову Н.В. и Акимову И.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Акимова А.К., Акимовой Л.З., Иванова Н.В. и Акимова И.К. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (открытое акционерное общество) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1975 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Канашского отделения № 7507 и Акимовым Александром Константиновичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 в солидарном порядке с заемщика Акимова Александра Константиновича и поручителей Акимовой Ларисы Зиновьевны, Иванова Николая Васильевича и Акимова Игоря Константиновича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59196 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто шесть) руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 54905 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пять) руб. 05 коп.; пени на просроченный основной долг в размере 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 30 коп.; просроченные проценты в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) руб. 16 коп; пени на просроченные проценты в размере 132 (сто тридцать два) руб. 55 коп.

Взыскать с Акимова Александра Константиновича, Акимовой Ларисы Зиновьевны, Иванова Николая Васильевича и Акимова Игоря Константиновича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 возврат государственной пошлины в размере 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб. 88 коп.      

Сохранить действие принятых определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде наложение ареста на денежные средства Иванова Николая Васильевича и Акимова Игоря Константиновича до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья