Дело №2-396/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года                                      п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Столичное кредитное товарищество» к Васильеву ФИО7, Романову ФИО8 и Романовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

     установил:

Кредитный потребительский кооператив «Столичное кредитное товарищество» (далее - КПК, кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву В.К., Романову С.М. и Романовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.К. заключил с кооперативом договор займа №, согласно которому получил в долг <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно за пользование займом компенсационных взносов в размере <данные изъяты>%, дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>% в совокупности в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа и выдал Васильеву В.К. сумму займа наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кооперативом и Васильевым В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Васильева В.К. по договору займа обеспечено поручительством Романова С.М. и Романовой М.М. Исполнение обязательств Васильева В.К. по договору займа также обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев В.К. передал кооперативу в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Васильевым В.К. обязательства по договору займа исполнены частично. Поскольку Васильев В.К. в обусловленные договором займа сроки сумму займа не возвратил, кооператив просил взыскать в свою пользу с Васильева В.К., Романова С.М. и Романовой М.М. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по компенсационным взносам за пользование займом и дополнительным членским взносам от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по выплате дополнительных членских взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>% и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>% в совокупности в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, кооператив просил обратить взыскание на предмет залога по договору залога к указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Васильеву В.К. и реализовать указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ кооператив уточнил исковые требования, которым просил взыскать в свою пользу с Васильева В.К., Романова С.М. и Романовой М.М. в солидарном порядке основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по компенсационным взносам за пользование займом и дополнительным членским взносам от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль и реализовать указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Столичное кредитное товарищество» Сметанкина Р.Р. на судебное заседание не явилась и представила заявление об отказе от иска к Васильеву В.К., Романову С.М. и Романовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с добровольным погашением заемщиком Васильевым В.К. задолженности по договору займа и возмещением расходов по оплате государственной пошлины, а также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчики Васильев В.К., Романов С.М. и Романова М.М., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть принят судом.          В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Столичное кредитное товарищество» от искового заявления к Васильеву ФИО11, Романову ФИО12 и Романовой ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по компенсационным взносам за пользование займом и дополнительным членским взносам от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный        <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Васильеву В.К.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ибресинский районный суд Чувашской Республики.

Судья      О.В.Николаев