О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-114/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2011 года п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рыжовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Рыжовой Н.М. о взыскании суммы долга за предоставленный кредит в размере 79211,76 руб. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжовой Н.М. подано заявление на получение кредита в размере 106 000 руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 106000 рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.№ Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3459,2 руб. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. № Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств Ответчик не исполняет свои обязательства. Согласно ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Задолженность составляет 79211,76 рублей, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67198,99 руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2025,98 рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2056,40 руб., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7700 руб., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 октября г. в сумме 230,39 рублей. В дальнейшем представитель Национального Банка «ТРАСТ» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представил заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать с Рыжовой Н.М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 64 810,18 руб., а так же уплаченную госпошлину, указывая, что Рыжовой Н.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены ДД.ММ.ГГГГ-10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело без представителя истца.

Ответчик Рыжова Н.М. полностью признала уточненные требования истца, пояснив, что ею часть кредитных обязательств исполнена, о чем представляет приходные кассовые ордера. На дальнейшем рассмотрении дела и даче объяснений по существу не настаивает.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания, заявления о рассмотрении иска без них, суд считает возможным рассмотрение исковых требований без участия представителя истца.

Выслушав ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска Рыжовой Н.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ей разъяснено положение ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 576,35 коп., что подтверждается платежным поручением.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Рыжовой ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 810 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 18 коп.

Взыскать с Рыжовой ФИО7 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья