Дело №2-130/2011
Решение
Именем Российской Федерации
п.Ибреси 01 апреля 2011 года
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,
при секретаре Даниловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова <данные изъяты> к Стурикову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Корнилов Н.А. обратился в суд с иском к Стурикову О.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, основного долга размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы по договору займа <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в оговоренный срок ответчиком долг не был возвращен, от уплаты суммы долга последний уклоняется.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил проценты на сумму займа взыскать по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и далее по день полного погашения долга. Дополнительно пояснил, что по сегодняшний день ответчик его доверителю деньги не вернул, от встреч с истцом уклоняется, хотя арендует участок леса около <адрес> и разрабатывает его.
Истец Корнилов Н.А. и ответчик Стуриков О.Н. в судебное заседание не явились. Стуриков О.Н. о причинах неявки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. Корнилов Н.А. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корнилов Н.А. (Займодавец) передает по настоящему договору Стурикову О.Н.(Заемщик) заем в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в оговоренный срок.
В пункте № договора стороны определили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которой следует, что Стуриков О.Н. получил у Корнилова Н.А. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве заемных средств.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщиком Стуриковым О.Н. и займодавцем Корниловым Н.А. оговорен срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ.
Невозвращение суммы долга Стуриковым О.Н. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Доказательств возвращения суммы займа в оговоренный срок и по день рассмотрения иска ответчик не представил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность доказать данное обстоятельство лежит на нем.
Следовательно, ответчик не выполнил условие договора о передаче истцу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в оговоренный срок, а также по день рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами проценты за пользование суммой займа не предусмотрены.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Следовательно, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Корнилова Н.А. о взыскании с ответчика Стурикова Н.А. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в соответствии со ст.ст.811,395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения обязательства по возврату суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ,по день исполнения обязательства по договору займа, и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ставка Центрального банка по рефинансированию на день обращения истца в суд составляла 7,75 %.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) составляет - <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 7,75% (ставка рефинансирования)/360 (дней в году) х 455 (дней пользования заемными средствами) = <данные изъяты> рублей.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу.
Представитель истца просит расходы на уплату государственной пошлины отнести на счет ответчика.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, государственную пошлину необходимо взыскать в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Стурикова <данные изъяты> в пользу Корнилова <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, начисленные исходя 7,75% ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Взыскать со Стурикова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий В.П. Сапожникова