Дело №2-152/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Ибреси 12 апреля 2011 года
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,
с участием представителя истца Ткаченко О.Н.,
ответчика Зайкова А.А.,
при секретаре Даниловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения <данные изъяты> к Зайкову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Государственное учреждение <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Зайкову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 58800 рублей. В обоснование исковых требований указало, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в соверешении преступления, предусмотренного ч.1ст.159 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ГУ <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 58800 рублей. Однако Зайков А.А. причиненный ущерб добровольно не компенсирует.
В судебном заседании представитель истца - директор ГУ <данные изъяты> Ткаченко О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что на расчетный счет истца эти деньги поступили на использование по целевому назначению и должны быть возвращены ответчиком.
Ответчик Зайков А.А. иск не признал. Пояснил, что он действительно получил 58800 рублей на организацию самозанятости и истратил их на собственные нужды, за что уже наказан приговором суда. Поскольку осужден к условной мере наказания, в течение года выехать куда-либо не может, в <адрес> не имеет возможности заработать эти деньги и вернуть.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Зайков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.
Из приговора суда следует, что Зайков А.А., зарегистрированный в качестве безработного в ГУ <данные изъяты>, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников ГУ <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 58800 рублей, выделенные ему в качестве субсидии на организацию самозанятости в рамках республиканской целевой программы дополнительной поддержки занятости населения для развития малого бизнеса, а именно, на разведение пчел, и перечисленные ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет. Не имея намерение использовать деньги по назначению, ответчик истратил их по своему усмотрению, перед ГУ <данные изъяты> в оговоренный срок не отчитался, причинил тем самым ГУ <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Вред ГУ <данные изъяты> был причинен в результате незаконных действий Зайкова А.А., и обязанность возмещения вреда лежит на нем.
При таких данных исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п/п. 4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 1964 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Государственного учреждения <данные изъяты> к Зайкову <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Зайкова <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Зайкова <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.П.Сапожникова