Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Сапожникова В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Миттова, <адрес>, гражданина РФ, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

ФИО1 в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле перекрестка улиц Энгельса и Маресьева <адрес> Республики, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком А 731 ВЕ 21 RUS по доверенности, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с загрязненными передними внешними световыми приборами, совершая поворот направо при включенном правом указателе поворота, совершил столкновение с несовершеннолетним велосипедистом ФИО3, который из-за загрязненных передних указателей поворота и фар автомобиля не заметил световой сигнал поворота. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного административного дела с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов поехал со стороны магазина «Премьер» по <адрес> в сторону автостанции. Ехал со скоростью около 30 км/ч. При повороте направо на <адрес> заранее включил указатель правого поворота. Неожиданно с левой стороны на расстоянии около 3 метров перед его автомобилем резко выехал велосипедист на спортивном велосипеде и стал пересекать дорогу. Он сразу же нажал на тормоз, но не смог предотвратить наезд и на тормозах по инерции наехал на велосипедиста. Мальчик упал на дорогу, затем встал, взял велосипед. Он сразу же остановился, подошел к мальчику, поинтересовался его состоянием, спросил, не нужна ли помощь и не вызвать ли скорую. Мальчик сказал, что с ним мама. Подошли мать мальчика с женщиной. Мать увела мальчика в сторону магазина «Премьер». Из-за отсутствия документов на автомашину и водительского удостоверения он поехал домой за документами, оставив на месте происшествия супругу, и минут через пять вернулся на место ДТП. Передние световые приборы были действительно грязные, но не настолько, чтобы свет фар и поворотника не просматривался. В случившемся его вины не имеется, наезд произошел из-за нарушения потерпевшим Правил дорожного движения.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они с матерью и тетей возвращались домой, двигались по <адрес> в сторону                     <адрес> на своем велосипеде двигался впереди. Проехав через железнодорожный переезд, поехал по тротуару, расположенному на обочине асфальтированной дороги по <адрес>, когда свернул на <адрес>, остановился на краю дороги, чтобы пропустить проезжающий по дороге со стороны автовокзала автотранспорт. Видел, что по автодороге от магазина «Премьер» приближается к перекрестку автомашина. Поскольку у данного автомобиля поворотники не были включены, подумал, что указанный автомобиль едет прямо, а не заворачивает в его сторону, и начал пересекать автодорогу по <адрес>, но не успел, автомобиль наехал на него. После удара встал, не мог отдышаться, и потому не смог ничего сказать подошедшему к нему водителю. Он     с Правилами дорожного движения знаком, перед пересечением дороги убедился, что поблизости нет транспорта, и только после этого стал пересекать проезжую часть.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 пояснила, что ее сын не ездил по проезжей части дороги, только пересекал ее, направляясь в сторону дома. Они с ФИО6 шли вместе, находились на тротуаре с левой стороны проезжей части, а сын им сказал, что переедет дорогу и подождет их на другой стороне. Самого момента наезда она не видела, машины на проезжей части в      момент, когда сын стал пересекать дорогу, также не видела. Все произошло мгновенно. Произошедшее увидела только после наезда. Подбежала к месту наезда и увезла сына на машине знакомых в больницу.

Начальник ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики ФИО5 подтвердил факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения.

Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные пояснениям ФИО4, указала, что самого момента наезда, а также автомобиля ФИО1, движущегося по дороге, не видела. Кроме того, показала, что она после того, как ФИО4 увезла сына в больницу, вызвала сотрудников милиции. Уехавший с места происшествия водитель автомобиля подъехал обратно одновременно с сотрудниками милиции.

Свидетель ФИО7 показала, что они с мужем ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле направлялись в сторону автовокзала. При повороте на <адрес>     перед автомобилем на их полосе движения неожиданно появился велосипедист. Муж нажал на тормоз, но т.к. расстояние было небольшое, автомобиль наехал на него. Они ехали с небольшой скоростью. Она была в шоковом состоянии. Муж сразу же вышел из машины, подошел к мальчику и сказал, что надо вызвать скорую, но мальчик отказался, сказав, что с ним мама. Подошедшая мать увела мальчика в сторону магазина «Премьер», на месте осталась ФИО6

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики ФИО5, свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортных средств обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В соответствии со ст.3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели, эксплуатация транспортных средств запрещается.

Факт нарушения водителем транспортного средства ФИО1 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями самого правонарушителя, потерпевшего ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут возле перекрестка улиц Энгельса и Маресьева <адрес> Республики, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком А 731 ВЕ 21 RUS по доверенности, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с загрязненными передними внешними световыми приборами, совершая поворот направо при включенном правом указателе поворота, совершил столкновение с несовершеннолетним велосипедистом ФИО3, который из-за загрязненных передних указателей поворота и фар автомобиля не заметил световой сигнал поворота. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Из схемы места происшествия, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>. Дорога асфальтированная, проезжая часть горизонтальная, выбоин не имеется, дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 10 м, сухое, дорожные разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа асфальтированная стоянка для автомобилей, слева - грунтовая обочина шириной 1,6 метра. Далее за обочиной слева расположен пешеходный тротуар. Столкновение совершено с правой стороны проезжей части асфальтированной дороги, расположенной по <адрес>. Движение на данном участке регулируется дорожными знаками. Состояние видимости с рабочего места водителя не ограничено. Автомобиль ВАЗ -21213 с государственным регистрационным знаком А 731 ВЕ 21 RUS покинул место наезда, с правой стороны автодороги лежит велосипед марки «Форвард» красного цвета с механическими повреждениями. Автомобиль, на котором совершен наезд, расположен на асфальтированной стоянке для автотранспорта. На проезжей части автодороги имеются свежие следы торможения шин автомашины черного цвета в виде двух параллельных полос, рисунок прожектора неразличим. Следы торможения спаренные длиной 3,3 метра и 3,2 метра. На номерном знаке, расположенном с передней стороны автомашины в центральной части, имеются свежие царапины металла со следами краски красного цвета. Осветительные приборы исправные, лобовое стекло загрязнено.

Сам ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не отрицал, что передние осветительные приборы были загрязнены из-за постоянных дождей.

Данное обстоятельство подтверждается также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которой усматривается, что передний номерной знак загрязнен настолько, что номера едва просматриваются. В протоколе осмотра места происшествия     указано на то, что лобовое стекло загрязнено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «Ибресинская ЦРБ» с диагнозом: «Тупая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки с повреждением белой линии живота» и был выписан на дальнейшее амбулаторное долечивание. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Не исключается возможность получения повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения и здоровье граждан, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 и ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Данных, характеризующих ФИО1 отрицательно, в деле не имеется.

Как установлено судом, в дорожно-транспортном происшествии имеется и вина потерпевшего, который в нарушение ст.24.1 Правил дорожного движения управлял велосипедом при движении по дороге, не достигнув 14 летнего возраста.

При таких данных считаю возможным не применять в отношении           ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и ограничиться применением административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановила:

ПризнатьРябинцева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего в           <адрес>, бульвар Миттова, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Чувашской Республике (Управление ГИБДД по Чувашской Республике), Код ОКАТО - 97213000000, Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР <адрес>, БИК - 049706001, счет получателя - 40101810900000010005, ИНН получателя - 2128020540, КПП - 212801001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья           В.П.Сапожникова