Дело №12-20/2011        

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

                                            об административном правонарушении

п. Ибреси           13 октября 2011 года

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев жалобу Михеева Александра Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 11 октября 2011 года, которым Михеев Александр Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Михеева А.А.,

     установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 11 октября 2011 года Михеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

На указанное постановление Михеевым А.А. подана жалоба, которым просит постановление изменить в части назначенного административного наказания и снизить срок назначенного административного наказания в виде административного ареста. Жалоба мотивирована тем, ранее к административной ответственности не привлекался, в полицию не доставлялся, характеризуется положительно, является студентом. В связи с назначением указанного административного наказания не может продолжить учебу. Потерпевшему причиненный материальный ущерб возмещен, и он к нему претензий не имеет. При указанных обстоятельствах по делу имелись основания для назначения наказания в пределах нижней санкции указанной статьи.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Михеев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Михеева А.А., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6. КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении в отношении Михеева А.А. по ч. 2       ст. 12.27. КоАП РФ возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года         №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> в отношении Михеева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, возле магазина <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, при подаче задним ходом совершил столкновение со стоящим рядом автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 и в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из п. 1.2. указанных Правил следует, что, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Факт совершения Михеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-16), объяснениями Михеева А.А. и ФИО2, из которых следует, что после совершения дорожного транспортного происшествия Михеев А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11. КоАП РФ.

Действия Михеева А.А., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Михеева А.А. по части 2 статьи 12.27. КоАП РФ осуществлена правильно.

Дело об административном правонарушении в отношении Михеева А.А. рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики в соответствии со ст.23.1. КоАП РФ, то есть судьей полномочным рассматривать дела указанной категории.

Мировым судьей доказательства по делу исследованы в полном объеме и при вынесении обжалуемого постановления дана им соответствующая оценка.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 11 октября 2011 года соответствует закону, в целом и его части не выходят за рамки требований, установленных административным законодательством, содержит все необходимые сведения, предъявляемые к постановлениям об административном правонарушении, то есть ст.29.10. КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Административное наказание за совершение правонарушения Михееву А.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах Михеев А.А. привлечен к административной ответственности обоснованно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного им административного правонарушения в пределах санкции.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения не имеется, поэтому жалоба Михеева А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

     решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 11 октября 2011 года о привлечении Михеева Александра Аркадьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на     <данные изъяты> (<данные изъяты>) суток оставить без изменения, а жалобу Михеева А.А. - без удовлетворения. Решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья        О.В.Николаев