Дело №12-22/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п.Ибреси 01 ноября 2011 года Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Сапожникова В.П., рассмотрев жалобу Четверикова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установила: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Четвериков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» возле <адрес> управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление обжаловано Четвериковым А.А. на предмет его отмены и направления дела на новое рассмотрение по месту его жительства. В обоснование жалобы указывается, что в основание доказательства его вины положен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с грубым нарушением закона. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ у него было плохое самочувствие, в период службы в Российской Армии он участвовал в боевых действиях и был контужен, отсутствовал адвокат, и он не осознавал последствия происходящего. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Четвериков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. В связи с чем, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подавшего жалобу. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из справки по ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес>, Четвериков А.А. управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО2, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, превысив установленную скорость движения и не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспорта, на перекрестке автодорог «<данные изъяты>» - д.<адрес> совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП в МУЗ «Ибресинская ЦРБ» для оказания медицинской помощи с различными травмами были доставлены водитель автомашины <данные изъяты> Четвериков А.А. вместе с пассажиром ФИО3, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и пассажир указанной автомашины ФИО5 В связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в МУЗ «Ибресинская ЦРБ» в отношении Четверикова А.А. проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, результаты которого отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного акта следует, что в крови Четверикова А.А., отобранной для анализа при его поступлении ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Ибресинская ЦРБ» для оказания медицинской помощи, обнаружен этанол в концентрации <данные изъяты>‰. В связи с чем комиссией врачей дано заключение: «Установлено состояние опьянения». Медицинское освидетельствование Четверикова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четверикова А.А. должностным лицом ОГИБДД ОМВД по Ибресинскому району составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что Четвериков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге «<данные изъяты>» возле <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики, уполномоченному рассматривать данное дело по месту совершения административного правонарушения, назначено им к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрено в назначенный день с участием Четверикова А.А. Дело об административном правонарушении в отношении Четверикова А.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что в нем все необходимые сведения имеются. Четверикову А.А. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право ходатайствовать о рассмотрении дела по месту своего жительства. С данным протоколом последний был ознакомлен, копия ему вручена. Четвериков А.А. также был уведомлен о том, что рассмотрение дела состоится мировым судьей судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики. В связи с изложенным, доводы о составлении протокола с нарушением требований закона являются несостоятельными. Более того, Четвериков А.А., указывая в жалобе на грубое нарушение закона при составлении протокола, не приводит, какие требования закона и какого закона нарушены. Дело об административном правонарушении в отношении Четверикова А.А. мировым судьей судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики рассмотрено с участием правонарушителя, при этом Четвериков А.А. признал свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, Четвериков А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него не заявлял ходатайства об отложении дела в связи с отсутствием у него защитника и своим плохим самочувствием. Кроме того, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при составлении протокола об административном правонарушении Четверикову А.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. Право пригласить защитника принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и данным правом Четвериков А.А. распорядился по своему усмотрению. Четвериковым А.А. документов, свидетельствующих о невозможности ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, также не представлено. В связи с чем, доводы жалобы о том, что при рассмотрении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении него у Четверикова А.А. было плохое самочувствие и что у него не было адвоката, вследствие чего он не осознавал последствия происходящего, признаются несостоятельными и во внимание не принимаются. Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Четверикова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Четверикова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание Четверикову А.А. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, минимально возможное. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики в отношении Четверикова А.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, и жалоба Четверикова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения. В жалобе Четвериков А.А. просит направить дело об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>. В соответствии со ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. По смыслу указанной нормы закона рассмотрение дела по месту жительства гражданина в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса возможно только при наличии ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявленного до начала рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, такого ходатайства в материалах дела не имеется. Как при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ, так и до начала рассмотрения и в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении него Четвериков А.А. не заявлял такое ходатайство. В связи с изложенным, ходатайство Четверикова А.А. о направления дела на рассмотрение по месту его жительства в <адрес> также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решила: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четверикова <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Четверикова А.А. - без удовлетворения. Решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения. Судья В.П. Сапожникова