Дело №12-1/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Ибреси 20 января 2012 года Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев жалобу Евграфова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 26 декабря 2011 года, которым Евграфов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ. Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения Евграфова И.В. и его защитника Смирнова А.А., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 26 декабря 2011 года Евграфов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. На указанное постановление Евграфовым И.В. подана жалоба, которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей постановление от 26 декабря 2011 года вынесено со ссылкой на рапорта инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики ФИО2 и полицейского ИВС указанного отдела ФИО3 Однако, указанные доказательства по делу противоречат объяснениям свидетелей ФИО7, ФИО4 и ФИО5 В момент передачи управления автомобилем ФИО7 не знал о том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Евграфов И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Защитник Смирнов А.А. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Свидетель ФИО7 пояснила, что 07 декабря 2011 года в 01 час 30 минут, когда находились в <адрес>, Евграфов И.В. в момент передачи управления автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не знал о том, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Об этом он узнал только после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Евграфова И.В. и его защитника Смирнова А.А., вышеуказанного свидетеля, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Дело об административном правонарушении в отношении Евграфова И.В. по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с требованиями п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 2 статьи 12.8. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образуют действия по передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом такого квалифицирующего признака как заведомость нахождения указанного лица в состоянии опьянения для лица, передающего управление, закон не предусматривает. Тем самым совершение данного административного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности, то есть, когда лицо, передавшее управление транспортным средством, не знало об опьянении лица, которому им было передано управление, и по небрежности не проверило его состояние. Таким образом, при определении объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо, передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения. Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Евграфов И.В., являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 07 декабря 2011 года около 02 часов 30 минут возле <адрес> передал управление указанным автомобилем ФИО7, находящейся в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 5). Согласно заверенной копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, у ФИО7 было установлено состояние опьянения (л.д. 7). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ (л. д. 6). Из заверенных копий вышеуказанных акта и протокола об административном правонарушении, объяснений данных ФИО7 мировому судье и судье следует, что при возбуждении в отношении нее дела по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ и при рассмотрении дела в отношении Евграфова И.В. ею не отрицалось употребление алкоголя. В суде ФИО7 также пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 07 декабря 2011 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу. При рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную оценку в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении № (л. д. 5), заверенной копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> (л. д. 7), заверенной копией протокола об административном правонарушении № (л. д. 6), рапортами инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики ФИО2 и полицейского ИВС отдела МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики ФИО3 (л. д. 12, 13). Все предъявленные доказательства, в том числе утверждения Евграфова И.В. и защитника Смирнова А.А. и показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, были оценены мировым судьей в совокупности. Довод Евграфова И.В. о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он не передавал управление своим транспортным средством ФИО7, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела по правилам, установленным ст. 26.11. КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Евграфова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Дело об административном правонарушении в отношении Евграфова И.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики в соответствии со ст. 23.1. КоАП РФ, то есть судьей полномочным рассматривать дела указанной категории. Мировым судьей доказательства по делу исследованы в полном объеме и при вынесении обжалуемого постановления дана им соответствующая оценка. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 26 декабря 2011 года соответствует закону, в целом и его части не выходят за рамки требований, установленных административным законодательством, содержит все необходимые сведения, предъявляемые к постановлениям об административном правонарушении, то есть ст. 29.10. КоАП РФ. Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой. Административное наказание за совершение правонарушения Евграфову И.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах Евграфов И.В. привлечен к административной ответственности обоснованно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного им административного правонарушения в пределах санкции. Таким образом, оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, поэтому жалоба Евграфова И.В. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 26 декабря 2011 года о привлечении Евграфова ФИО11 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев оставить без изменения, а жалобу Евграфова И.В. без удовлетворения. Решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения. Судья О.В.Николаев