Дело №12-7/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Ибреси 27 апреля 2011 года
Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев жалобу Максимова Георгия Николаевича и его защитника Федорова Леонида Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 апреля 2011 года, которым Максимов Георгий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения Максимова Г.Н. и его защитника Федорова Л.Г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 апреля 2011 года Максимов Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде <данные изъяты>
На указанное постановление Максимовым Г.Н. и его защитником Федоровым Л.Г. подана жалоба, которым просят постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей постановление от 04 апреля 2011 года вынесено со ссылкой на протокол об административном правонарушении, рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> ФИО4 и на объяснения понятого ФИО5 Однако, указанные доказательства по делу противоречат объяснениям Максимова Г.Н. и свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО7 Свидетель ФИО3 не является очевидцем административного правонарушения. Требования сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются не законными, поскольку на момент предъявления такого требования Максимов Г.Н. не управлял автомобилем. Поэтому по делу не имелись основания для привлечения Максимова Г.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Максимов Г.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Защитник Федоров Л.Г. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Свидетель ФИО4 пояснил, что Максимов Г.Н. совершил административное правонарушение при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при составлении ИДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> ФИО4 протокола об административном правонарушении в отношении Максимова Г.Н.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> ФИО4 протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Максимова Г.Н. составлен в их присутствии в <адрес>. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Максимова Г.Н. составлен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов Г.Н. на своей автомашине довез ее до <адрес>. В момент управления автомобилем Максимов Г.Н. находился в трезвом состоянии.
Свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ невозможно было заехать на автомобиле до ее дома, расположенного по адресу: <адрес> поскольку зимой дорогу не чистили.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ после того как Максимов Г.Н. управляя свои автомобилем выехал из села в <адрес> заехал инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> на служебном автомобиле.
Свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов Г.Н. на своем автомобиле довез их до <адрес>. Он совместно сними водку не пил. Максимов Г.Н. автомобилем управлял в трезвом состоянии.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Максимова Г.Н. и его защитника Федорова Л.Г., вышеуказанных свидетелей, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Дело об административном правонарушении в отношении Максимова Г.Н. по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами, предоставленными ему п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.1.3. указанных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Часть 1 статьи 12.26. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Утверждения Максимова Г.Н. о том, что требования сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются не законными, поскольку на момент предъявления такого требования не управлял автомобилем, являются необоснованными. Поскольку материалами дела вышеуказанные утверждения Максимова Г.Н. не подтверждаются.
Обстоятельства невыполнения водителем Максимовым Г.Н. законных требований сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, обстоятельства не выполнения законных требований сотрудника полиции подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом указанного инспектора, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, как относящиеся к событию административного правонарушения. Из указанных протоколов следует, что имелись основания для медицинского освидетельствования Максимова Г.Н. на состояние опьянения и последний отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные доказательства также свидетельствуют о том, что Максимов Г.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как с использованием технического средства, так и в медицинском учреждении. Из материалов дела следует, что Максимов Г.Н. не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Мировым судьей при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Максимова Г.Н. от 04 апреля 2011 года дана правильная оценка доводам указанного лица и его защитника. Мировым судьей объяснениям свидетелей ФИО12, ФИО11 и ФИО7 дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с учетом вышеуказанных доказательств. Из материалов дела следует, что ФИО12, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не являются очевидцем совершенного Максимовым Г.Н. административного правонарушения. Мировой судья оценивая объяснения свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО7, в постановлении правильно указала, что их объяснения не могут быть расценены как обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях Максимова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Максимова Г.Н. рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики в соответствии со ст.23.1. КоАП РФ, то есть судьей полномочным рассматривать дела указанной категории.
Мировым судьей доказательства по делу исследованы в полном объеме и при вынесении обжалуемого постановления дана им соответствующая оценка.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 апреля 2011 года соответствует закону, в целом и его части не выходят за рамки требований, установленных административным законодательством, содержит все необходимые сведения, предъявляемые к постановлениям об административном правонарушении, то есть ст.29.10. КоАП РФ.
Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.
Административное наказание за совершение правонарушения Максимову Г.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах Максимов Г.Н. привлечен к административной ответственности обоснованно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного им административного правонарушения в пределах санкции.
Таким образом, оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, поэтому жалоба Максимова Г.Н. и его защитника Федорова Л.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 апреля 2011 года о привлечении Максимова Георгия Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Максимова Г.Н. и его защитника Федорова Л.Г. без удовлетворения.
Решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья О.В.Николаев