Дело №12-12/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Ибреси 26 ноября 2010 года
Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Сапожникова В.П., рассмотрев жалобу Леоненко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Леоненко Г.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, двигаясь по автодороге <данные изъяты> и управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на 47 километре указанной автодороги при совершении обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данное постановление обжаловано Леоненко Г.П. на предмет его отмены с прекращением производства за отсутствием в его действиях состава вышеуказанного правонарушения, указывая, что он начал обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, в зоне действия разметки 1.6 (приближение к сплошной линии), протяженность которой составляла 40 метров при положенных по ГОСТу 100 метров, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил в разрешенном для этого месте, а поскольку п.11.4 Правил дорожного движения РФ предписывает водителю по завершению обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, то, несмотря на наличие сплошной линии разметки, завершая маневр, снова занял на дороге крайнее правое положение и продолжил движение. Он Правила дорожного движения не нарушал, на встречную полосу движения не выезжал, а наоборот, покинул его.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что Леоненко Г.П. копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена в день его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, согласно ст.30.3 КоАП РФ, последний день обжалования постановления с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ года были выходными днями, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. Леоненко Г.П. обратился с жалобой в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ при подаче жалобы заявлено не было.
При рассмотрении жалобы Леоненко Г.П. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил дополнительно, что копию постановления мирового судьи получил в день вынесения, полагал, что последний день обжалования постановления ДД.ММ.ГГГГ, т.к. были праздничные дни. До ДД.ММ.ГГГГ обжаловать постановление не мог из-за нахождения в командировке. О том, чтобы жалобу отправить по почте, не подумал. Просил восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав доводы Леоненко Г.П., судья приходит к выводу о том, что лицом, подавшим жалобу, не представлено доказательств, подтверждающих, что срок на обжалование постановления мирового судьи им пропущен по уважительной причине.
Напротив, как установлено при рассмотрении жалобы, Леоненко Г.П. присутствовал ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, ему постановление объявлено и разъяснены срок и порядок его обжалования, копия постановления вручена в тот же день.
Нахождение Леоненко Г.П. в командировке не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку не лишало его возможности в установленный срок подать жалобу на постановление с использованием почтовой или иной связи. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, не установлены, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.
В случае установления, что сроки обжалования пропущены без уважительных причин, суду следует прекращать производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст.30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 -30.4 КоАП РФ, судья
определила:
В удовлетворении ходатайства Леоненко Г.П. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Производство по жалобе Леоненко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Судья В.П.Сапожникова